Aller au contenu

chienbleu

INpactien
  • Compteur de contenus

    2 507
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par chienbleu

  1. pour ça que je ne me fatigue plus à commenter :chinois:

    Perso, je ne lis que quelques com's:

    J'ai tellement de trouducs ignorés que chez moi les news Apple ressemblent a un emmental fusillé à la chevrotine :transpi:

    Et puis y'en a qui commentent rien que pour faire réagir misterB et les quelques qui tentent vainement d'expliquer leur point de vue à un public qui ne veut (peut?) de toutes façons pas comprendre.

    Et les autres, ce doit être la frustration qui les pousse à commenter des news qui d'après eux les indiffèrent ou ne les intéressent pas?

    Navrant, c'est le mot.

  2. Sinon, "bad news"... Ma moitié à perdu son iPhone 4 32 Go ce WE dans un festival (perdu ou volé ?) :roll:

    Donc elle récupère mon 4S 64Go et JE prends l'iPhone 5... Pas déconner, nan :transpi:

    La mienne a perdu son 3GS, maintenant elle a un samsung à 20€... faut encore moins déconner :transpi:

  3. Pour le mini tout seul, la simple édition du hosts suffirait, mais les 2 iPods, c'est une autre histoire.

    C'était bien pratique avec le filtrage domaine et mot clé du routeur. Si je prend une borne airport, il me faudra de toutes façons un modem. Mais y'a que chez netgear que le filtrage est bien pensé. Et comme je vais peut-être passer à une box.

  4. C'est justement hors réseau privé que j'ai besoin de filtrage.

    Je crois que de toutes façons, je me passerais de filtrage. L'airport a l'air de largement être au-dessus du lot en wifi et en partage/TM/serveur d'impression, et sans concurrence, du moins, au vue des tests.

    Je trouverais bien un autre moyen d'éviter que mes gamines se retrouvent sur des sites de Q et autres conneries qui parsèment le net. Leurs logs montrent qu'elles ne dévient pas d'un iota de mes recommandations, c'est déjà ça.

    Je vais me renseigner du côté des proxys en attendant.

    :chinois:

  5. Je suis taré... :mad2: (...) de Clo-clo

    Effectivement :eeek2: Mais c'est pour la bonne cause :transpi: Courage :sucre:

    @ ceux qui ont des time capsules ou airport extreme: y'a moyen de filtrer des noms de domaines dans le routeur, ou des mots clé?. J'ai pas trouvé d'infos concluantes sur le net à ce sujet.

    Mon modem-routeur est en fin de carrière, et le wi-fi, eh bien, il fait encore passablement wi, mais il fait surtout fi :transpi: des réglages que je lui impose.

    :chinois:

  6. Pourquoi ne pas prendre chez Apple ? Mini-DVI -> VGA et Mini-DP -> VGA

    Vi, vi, j'ai vu, mais bon, option occasion pour budget serré si je peux: on est sous sarko 1er quand même :stress::transpi:

    Et puis ça peut débarrasser quelqu'un d'un truc qui ne sert plus.

    Malgré tout, y'aura un mini late 2009 apascher sous le sapin des loulouttes :noel: Boulet bleu savait pas qu'on ne pouvait pas mettre un DVI>VGA au bout du MiniDVI>DVI fourni :pleure:

    Je pense que j'ai ça et qu'il ne me sert plus... Je vérifie ça ce soir... :ouioui:

    :chinois:

    :yes:

  7. +1 pour itunes: il gère tout seul et très bien

    Pour le reste, il faudrait que tu passe chez quelqu'un qui utilise correctement mac os X, parce-qu'il me semble que tu te complique vachement la vie là :/

    Genre les dossiers sur le bureau, ils seraient aussi bien dans le dock ou dans les favoris du finder.

    Et pour l'affichage du bureau si tu y tiens vraiment, le coin actif me semble le plus simple

    Et puis alt+cmd + clic sur ton app dans le dock ne laisse que les fenêtres de l'app en question sur le bureau

    Autre chose : les pochettes (au format folder.jpg) ne sont pas toutes reconnues. Faut-il passer un à un les fichiers sous iTunes et les rattacher ou bien y a-t-il une autre méthode? La fonction "obtenir les illustrations" ne fonctionne pas, j'ai un code erreur (-609). Qu'est-ce donc?

    par album, en glissanr le jpg dans la fenêtre en bas à gauche

    La fonction "obtenir les illustrations" ne fonctionne pas: c'est pas dû au fait que ce n'est pas dans le dossier user/musique/itunes/itunesmédia ?

  8. Steve Jobs a fini par créer un monde où on ne t'invite plus à l'apéro uniquement pour dépanner le PC familial :yes:

    Par-contre, j'ai quand même un petit souci avec mon mac:

    Mon accessoire en peau de chat profite de la place libre, au beau milieu de la nuit, pour sortir le mac de veille :eeek2::eeek2::eeek2::eeek2::eeek2:

    111117115226546103.jpg

    Y'a pas une application contre ça? :transpi:

  9. J'aurais du mal à concevoir sans explication nette qu'il en soit autrement.

    ... mais sinon au niveau de la qualité de son je ne vois pas comment ça peut changer quoi que ce soit.

    Je suis dubitatif aussi, et j'ai pas vérifié. Mais apparemment, y'a quelque-chose qui fait que c'est une liaison moins bonne que le coax, toujours d'après ce que j'en ai lu sur les forums spécialisés. On sais bien qu'il ne faut rien prendre pour argent comptant sur le net malheureusement.

    Un petit test qui résume quand même

    Le Jitter et autre défauts …

    Sans rentrer dans les détails, (que je ne maîtrise pas forcément !), et qui sont de toute façon hors de propos dans ce test, la qualité de transmission du signal numérique dépend du câble car la transmission du signal est synchrone. Contrairement à l'informatique où les signaux sont envoyés par paquets, puis réceptionnés dans un ordre quelconque et ré-assemblés, et où la réception peut signaler à l'émetteur qu'il lui manque un paquet, qui sera alors renvoyé, la transmission numérique hifi marche en flux tendu,et de manière unidirectionnelle. Les bits sont envoyés un à un, avec juste des marqueurs de début et fin, et la réception doit se débrouiller avec ce qu'elle a, et en temps réel! La réception ne sait pas combien il y aura de bits, et n'a aucun moyen de vérifier si il lui manque des petits …

    C'est donc au convertisseur NA de récupérer tout le signal, et de le remettre en forme : en effet, du fait de la transmission électrique sur un câble coaxial, les sauts de tension pour signaler le passage entre des zéros et des uns, se sont un peu 'arrondis', un peu comme si on recevait ni un 0, ni un 1, mais un 0.5 !

    Et le résultat est sans appel en faveur du câble coaxial:

    · Sur le Dire Straits, le son avec la fibre est légèrementmoins acide que sur le coaxial, et donc plus agréable ! Mais ceci montre pourtant un manque de neutralité de la fibre, étantdonné le caractère justement très métallique de cet enregistrement (cet exemple montre au passage la difficulté d'émettre un avis en faveur d'un produit … ). En complément, la scène sonore se retrouve assez nettement plus centrée avec la fibre, alors qu'elle respire beaucoup plus avec le câblecoaxial.

    · Sur le Marilyn Manson, les différences se précisent: le son avec la fibre est plus centré, plus sourd ( plus fouillis, étant donné la difficulté de donner de l'air à la scène sonore de ce morceau ), et le spectre descend également moins bas.

    · Enfin, sur la voix de Mighty Sam Mc Clain, la fibre apporte beaucoup moins de grain, et le son semble perdre de la dynamique (les attaques donnent l'impression d'être moins rapides).

    Le câble fait mains, qui n'est pourtant pas le gagnant du test entre les câbles coaxiaux bat sans discussion la fibre gagnante du comparatif entre fibres. Le son de la fibre n'est pas mauvais, mais semble limité et n'atteint pas la précision qu'on obtient avec les câbles coaxiaux. La différence est audible, assez facilement, mais demande quand même un peu d'attention.

    :oops: Fin du HS, surtout que c'est un domaine où il y a tellement de paramètres qui rentrent en jeu qu'on pourrait remplir le forum sans en faire le tour :sucre:

  10. Pis-aller?

    C'est la moins bonne solution de connexion (pas mauvaise hein, juste moins bonne :transpi: si tu as le choix, prend le coax), dixit les forums (forcément à prendre avec du recul) spécialisés, et mon beau-père qui a du matos hifi hors de prix, et que j'ai plus tendance à croire. Le coax numérique serait unanimement meilleur, du moins, si ton matos permet la comparaison.

    Et je suis tenté de le croire, vu que j'ai pu tester par moi-même la différence de son entre 2 câbles de modulation RCA (ce qui me semblait aberrant avant, c'est que du cuivre). Donc, là, une conversion optique en plus... Et puis c'est ptêt tout simplement trop parfait pour l'audio: trop "analytique", trop parfait , ça manque de "naturel". Je vérifierais ça par moi-même, ma TV n'ayant que de l'optique pour attaquer un DAC (prévu).

    Et puis en hifi, y'a des trucs surprenants: si je te dis qu'on peut gagner vachement en détails rien qu'en branchant la prise de la platine CD dans un sens et pas dans l'autre (phase)? çe te ferais sourire? bin moi pareil, mort de rire, c'te blague! Et puis.. j'ai testé. ça me fait plus du tout marrer maintenant :eeek2:

    Sinon, on va chez apple et on leur demande de faire l'TV3 suivant nos idées? :francais: ça ira plus vite :ouioui:

    TNT, Disque externe, composants audiophile, 9.1, étage préam à tubes débrayable, applications, navigateur web, télécommande par geste de la main, tous le connecteurs idoines, un dock iphone... on va bouffer le pécule de la boite, mais ça sera une p@€$& de machine :p

  11. après les audiophiles sont tout de même équipés en entrée optique j'imagine...

    C'est HS, mais l'optique, c'est visiblement le pis-aller de l'audiophile: en dernier recours :transpi: et les entrées numériques, y'en a que très très peu sur le matos hifi: RCA ou XLR sur le préamp/l'ampli, point, barre. (chemin le plus court, moins de conversions possibles, toussa...)

    Et puis ça ne concerne pas grand-monde, mais une TV audiophile (les petites étoiles dans les revues spécialisés, ça aide à vendre :p), avec une petite mise en avant publicitaire, en gardant un prix raisonnable, ça ferait pas de mal. Surtout que sur le marché du dématérialisé, y'a pas encore foule, du moins de bon niveau.

    +1 pour elgato, le kit dev et le connecteur. Mais là, les autres, ils vont devenir quoi? :transpi::transpi::transpi:

×
×
  • Créer...