Aller au contenu

boblemagnifique

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    285

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par boblemagnifique

    /!\ L'Overclocking Open Bar /!\

    dans Surcadençage

    Posté(e)

    Max cpu je pense , la cm doit pouvoir prendre un peu plus mais c'est un vrai calvaire d o/c dessus :(

    Sympa les BH6 , je pensais pas que Infineon avait mis des puces BH6 dessus avant que Fuckerboss me montrent les tofs des rettes

    Elle boot a 4v quand même ? c'est tentant qd mm de reclocker de la BH :chinois:

    /!\ L'Overclocking Open Bar /!\

    dans Surcadençage

    Posté(e)

    Screen max actuelle, j'étais pas si loin ce matin :francais:

    http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=120656

    Mais bon, à 3Mhz FSB de moins c'est stable ou presque, ce qui veut dire que c'est ma ram qui me limite sans aucun doute, car je sens que le CPU en a encore dans le ventre :incline:

    enfin pour de la PC5400, je trouve qu'elle cartonne vu qu'elle est en équivalent PC7700 soit DDR2-960 :iloveyou:

    Peut etre le max fsb du cpu aussi , c'est deja bien qu'il arrive a 494 , si tous les C2D faisait ca :chinois:

    /!\ L'Overclocking Open Bar /!\

    dans Surcadençage

    Posté(e)

    Ca dépend dans quel domaine. Un Dothan @2.8Ghz bouffe un FX57 sur pratiquement tous les jeux par exemple.

    Par contre pour en revenir à X-System, en application réelle un FX57 est globalement plus rapide qu'un P4EE 3.73@4.1Ghz. :smack:

    --> Comparatif Dothan @2.77Ghz vs P4EE 3.73@4.1Ghz vs FX55 @2.8Ghz

    PS: A noter que le FX55 tourne à 14*200 = 2.8Ghz tout comme un FX57 d'origine. :byebye:

    Mouais super leurs tests encore , tres precis niveau ram (desynchro , synchro , timmings ? ) :iloveyou:

    C'est hallucinant , tous leurs tests sont comme ca , il ne précisent que le minimum alors qu il o/c , ont pourraient en savoir un minimum qd mm :zarb:

    /!\ L'Overclocking Open Bar /!\

    dans Surcadençage

    Posté(e)

    Attention ! P4 EE 3.73 n'est pas comme mon P4 EE 3.2 !

    P4 EE 3.73 utilise le core de Prescott avec 2 Mo L2 seulement et FSB 1066.

    Mon P4 EE 3.2 est le core de Northwood 2M (Gallatin sous CPU-Z) avec 512 Ko L2 + 2048 Ko L3 et FSB 800.

    Tu vois le score de SandraSoft : Mon P4 EE 3.2 non o/c vs AMD FX-57 non o/c

    @boblemagnifique : Ce n'est pas 2 Mo L2 mais 2 Mo L3 donc ca fait 2560 Ko total pour L2 + L3 :smack:

    yep exact c vrai que sur les EE c t du 2Mo L3 , enfin ca aide fortrement pour ce genre de benchs :iloveyou:

    /!\ L'Overclocking Open Bar /!\

    dans Surcadençage

    Posté(e) · Modifié par boblemagnifique

    En tout cas, Private Piracy préfère largement l'Abit (même conversation dans le bar Conseil d'Achat)

    Et je trouve qu'ils font des CM résistantes, et le chipset VIA est fiable et très stable.

    Private Piracy , le vilain fakeur , enfin il a avoué , c'est deja ca :yes:

    C'est pas la marque qu il faut regarder en 1er mais bien le chipset :-D

    Du Via en o/c ca suxx , spa aujourd hui :D apres si tu o/c pas c'est sur que c'est stable et fiable mais bon c'est pas le sujet ici ;)

    /!\ L'Overclocking Open Bar /!\

    dans Surcadençage

    Posté(e)

    ok bah je vais continuer a faire comme ça

    merci :keskidit:

    Si tu veux aller ds l extrem , commence deja par un systeme phase change : Dod , chiller , autocascade , cascade ... il y a de quoi faire deja et bien isolé tu pourras le faire tourner 24/24 avec un tres bonne isolation tous de meme :craint:

    Le LN2 reste a l usage ultra ocassionnel lors de session de max benchs / screen max :roll: , les tests dure ds 1 a 2h generalement , la condensation est trop importante pour isoler pafaitement , de plus l azote est dangereuse a manier et aussi tres cher et pas evidente a trouver :roll:

×
×
  • Créer...