Aller au contenu

tuxbubling

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    375

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par tuxbubling

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    1. la passphrase doit être donnée lors du montage, j'imagine. Donc si je cry^C chiffre /home/lorinc il me faudra le monter (et donc me demander ma passphrase) avant de me loguer. Y-a-il un gestionnaire de login qui sait faire ça ?

    C'est pour ca qu'il faut faire un initrd, avec les appli qui gere le chiffrement de la partoche... Du moins pour les blocks, encfs qui tourne sur Fuse, je sais pas...

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Dites moi, ptite question a 2c d'euros.

    Parlons chiffrement de partition.

    Vu que la vérification se fait au moment du montage de la partition, si un intrus entre sur la machine, il aura accès au données chiffrées en clair.

    Je me trompe pas? Donc le chiffrement n'est utile que pour une machine volée (eteinte) ou un portable non?

    Donc en gros chiffrer son /home n'est pas vraiment utile sur un pc de bureau qui ne risque pas le vol?

    Si quelqu'un à un réponse, merci

    Tuxbubling

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    sinont, c'est vraiment la super fete ce soir, j'ai pu enlever un soft proprio, éjecté le acrobat

    http://doc.ubuntu-fr.org/applications/evince (puisque tuXXX a pas voulu filer le lien, il a falu googlelisé, trop dur :p )

    J'était pas là :merci:

    Et pour info, on peut mettre le mozpluggerrc dans ~/.mozilla pour l'avoir par user... (ce que je trouve mieux à mon avis)

    Tout ca marche très bien sans le plugin acrobat ni le mozplugger... Suffit de dire a FFX d'ouvrir les pdf avec tel programme... Je vois pas trop l'utilité en fait :eeek2:

    Edit: Ah ok c'est pour l'intégré dans FFX /me a encore parlé trop vite :yes:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    tiens, j'ai une petite question, qu'est ce que vous pensez de ce soft

    http://ogmrip.sourceforge.net/

    j'ai bien entendu parlé de DVD::Rip, mais je voudrai vraiment éviter de me faire chier avec des options inutiles... :sucre:

    donc je me demande si ca ne se ressentira pas sur la qualité des rips, je veux quand meme une video de qualité à la sortie :gne:

    Tu te fait un MKV avec piste video en H264 (encodage avec mencoder x264) et 1 (ou plus) piste audio en AC3 (depend si tu veut garder le 5.1 ou pas), je pense que tu devrais etre content de la qualité :yes:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par TFC69

    Hello :yes:

    J'ai gratter un petit script pour faire des captures d'ecran :)

    Si ca peut etre utile a quelqu'un le voici:

    #!/bin/bash
#
#
# Declaration variables
DIR="/home/tfc/"
FILENAME="screen"
NUM=""
EXT=".png"

# Fonctions:
# Verif
screen_check(){
if [ -r $1 ]; then
 EXIST=1
else
 EXIST=0
fi
}

# Capture
screen_cap(){
import -window root $1
}

# Increment
screen_num_inc(){
if  [$NUM == ""]; then
 NUM="0"
 return
else	
 NUM=`expr $NUM + 1`
fi
}

#Script:
screen_check $DIR$FILENAME$NUM$EXT

while [ $EXIST == "1" ]; 
do
screen_num_inc
screen_check $DIR$FILENAME$NUM$EXT
done

screen_cap $DIR$FILENAME$NUM$EXT

## End

    Ou bien ICI

    Alors pour detailler un peu, le script verifie si le fichier existe, si oui, ben il incremente (screen0, screen1, screen2 etc) sinon ben il prend une capture :)

    Reste plus qu'a le binder sur une touche et faire pleins de captures

    :yes:

    C'est tout con, ca mange pas de pain, mais ca fonctionne bien :yes:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par TFC69

    bon ben c'est la meme :non:

    Merci CK1 :p

    sans tester avec un cflag different, les memes parametres, config hz a 1000:

    glxgears

    nitro1 = 4183 fps

    ck1 = 4183 fps

    Un test avec config hz a 100. ca ne change strictement rien niveau fps (du moins sous glxgears) mais alors ca boost enormement (cher moi en tout cas :-D ) les temps de chargement. Ca va vraiment plus vite. Voila pour ma part :francais:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Bon, d'abord regardons ce qu'il y a dedans...

    bon, dernière version du noyau... ça veut pas forcément dire que ça accélère...

    .....

    .....

    Ouaip suis assé d'accord que ormis le patch ck, il n'ya rien de faramineux :craint:

    Toutefois le kernel 2.6.10-ck5 que j'avais essayé dernierement tournait moins bien dans les jeux (voir partout meme) qu'un kernel 2.6.10 avec le patchset d'Alan Cox.

    Donc pour clore le débat (ou non bien sur):

    Ca va etre comparaison entre 2.6.10-ac12 vs 2.6.11-rc4-nitro1 vs 2.6.11-rc4 + ck1 + config_hz

    cflags-selection_for_2.6.11-rc4-nitro1 | Compile this kernel with other CFLAGS

    A priori ca n'améliore rien, car c'est pour permettre de compiler le kernel avec des CFLAGS différent de ceux utilisés sur la machine....Donc niveau gain je vois pas trop ce que ca peut apporter...

    Vala c'est parti :fumer:

    Ps: Vous savez comment bencher COD?? Ca serait plus parlant que 150fps de diff sous glxgears, mais j'ai viré UT et me sent pas de reinstall :boulet:

×
×
  • Créer...