Aller au contenu

brice.wernet

Stormtrooper
  • Compteur de contenus

    2 154
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    142

Messages posté(e)s par brice.wernet

  1. il y a 8 minutes, refuznik a dit :

    Atomix.

    Yes! Retrouvé sur un vieux coin d'une disquette (avant de voir qu'il existait sous Linux)

    (pas de divulgâcheur)

    TdbSpidey : 196
    Refuznik : 155 :bravo:
    Beholder2 : 102
    fragzepika : 74
    Cadegenere : 69
    SunneX : 66
    Minikea : 65
    DT_Pool : 63
    foetus : 62
    Halukard : 52
    RoCKeTs : 51
    inhib : 43
    Papa Panda : 41
    brice.wernet: 39 
    Cadi : 35
    Nicobiz : 28
    ngcubeur : 27
    Nekotaida : 27
    Fuinril : 27
    TheKillerOfComputer : 26
    ragoutoutou : 21
    Batt_60 : 20
    superlapin62 : 19
    Dark Abaddon : 19
    [_Driltan_] : 19
    ElMarcassin : 19
    CaiusPupus : 18
    latlanh : 16
    mxpx : 15
    wawadou : 15
    Jeliel : 14
    CryoGen : 13
    nemesis93_75 : 12
    Soltek : 12
    ecatomb : 11
    Starbreath : 11
    Minsc : 11
    RFN : 11
    Killator : 10
    chaps : 9
    Vidious : 9
    Chocobidou : 8
    TTIOT : 8
    Bamaury : 8
    Nilav : 7
    tigerskin : 7
    kurgan187 : 6
    Toorist : 6
    Haaska : 6
    ParoleDeGamer : 6
    ginuis : 6
    Kunashii : 5.5
    Avygeil : 5
    m00t : 5
    laurius : 5
    Texnexx : 5
    Kurt5 : 5
    RaphAstronome : 5
    macslan : 5
    trOmAtism : 5
    Chromosome3 : 4
    luinil : 4
    Jaskier : 4
    aurel_gogo : 4
    AnthonyF : 4
    Oli_s : 4
    XalG : 4
    Cara62 : 4
    Silences : 3
    Shtong : 3
    Lynh : 3
    Masteromer : 3
    Edtech : 3
    Tohrnoriac : 3
    Mithrill : 3
    Kamuisuki : 3
    ashlol : 3
    cronycs : 2
    tiny_naxos : 2
    Lilo27 : 2
    hardcorgamer- : 2
    Coffeebreak : 2
    Jerickø : 2
    Melekus : 2
    Paradox : 2
    secouss : 2
    k-nico : 2
    Lyaume : 2
    Sylan : 1
    lolmouette : 1
    Homo_Informaticus: 1
    Maître Negi : 1
    thekingofplayer : 1
    dudul007 : 1
    CUlater : 1
    tarataya : 1
    kostadinov : 1
    Patanouk : 1
    DarkCallistO : 1
    Shadow1292 : 1
    Taki : 1
    Jrdos : 1
    Ti gars du Nord : 1
    pierre4012 : 1
    uzak : 1
    Taboulet : 1
    CyrusPatatus : 1
    thorspark : 1
    John Shaft : 1
    gogo77 : 1
    Alameda : 1
    Beankylla : 1
    Mizuti : 1
    Exosol : 1
    MaxNax : 1
    Corrigo : 1
    gallean : 1
    Ekyu : 1

     
  2. il y a 23 minutes, yotsumi a dit :

    Dernière question, Unify propose aussi une borne Mesh.

    Ca aurait un avantage dans ma situation (meilleur roaming par ex ?). Ou c'est simplement pratique pour avoir des bornes qui ne sont pas directement reliées en ethernet au réseau ?

    C'est surtout pratique. Le meilleur roaming nécessite en général un contrôleur.

    J'ai vu des prémisses chez Cisco avec des bornes maîtres qui validaient l'authentification à l'époque et les propageait à toutes les bornes (mais sans mesh - en 2008), mais ce n'était pas super convaincant (surtout que la borne ne faisait plus de Wifi alors, que mini contrôleur)

    Dans un environnement avec seulement deux bornes, c'est normalement amplement suffisant si c'est pour se débarrasser du contrôleur.

    Concernant le roaming sur un mesh d'il y a 10ans, ça marche très bien pour moi. Un peu d'ajustement niveau borne ou client pour dire à quel niveau de réception il tente de roamer.

    Franchement en lien direct sur une si courte distance sans obstacle, ce n'est pas le roaming qui t'est nécessaire. C'est le 5GHz.

    J'ai vraiment encore maintenant des galères sans nom en 2.4GHz sur les cartes intel dès qu'il y a du bluetooth, quelle que soit la génération (72xx, 83xx, 93xx, AX200 pour ce que j'ai sous la main).

    Par contre, en débit réel, entre le 2.4 et le 5G, je n'ai pas une différence énorme car mon meilleur portable n'a que 3 antennes, les autres 2 voire 1...

    Tu as une mesure du niveau de bruit / recherche des autres AP sur tes AP actuelles?

  3. il y a 1 minute, ceric64 a dit :

    Les ports usb surtout 3.0 sont de concentrateurs de puissance donc ils sont gourmands en ressources électriques (il me semble).

    Mais la puissance n'est consommée que par des consommateurs branchés, la carte elle-même, si elle peut délivrer de la puissance, ne la consomme pas à vide.

    Sinon les alims 650W consommeraient 650W même au repos, hors un PC au repos avec une alim 650W est sous les 60W (plutôt 20W avec une alim de qualité). Donc pas de quoi faire bugguer un ordi.

  4. Je ne pense pas que l'alim soit en cause.

    Peux-tu décrire ta carte mère (marque/modèle) et indiquer dans quel slot est ta carte graphique et dans quel slot est ta carte supplémentaire, ainsi que le slot dans lequel est ton SSD si c'est un M2?

    Il y a des partages entres les lignes pci-express, et il est possible que qu'il faille bouger l'un ou l'autre des composants.

  5. Il y a 2 heures, ashlol a dit :

    personnellement je testerai avec une seule borne 5GHz +/- au milieu du rectangle comme ça même plus besoin de roaming. Si vraiment part la suite le débit est trop léger en bout d'antenne alors j'en ajouterai une seconde mais à 10-15m de distance de l'antenne en 5Ghz c'est parfaitement ok surtout dans ta configuration open space, cloison légères.

    Effectivement, c'est envisageable, mais attention en cas de gros job d'impression, de téléchargement ou autre à mettre de la QOS.

    Par soucis de continuité de service, j'en mettrais au moins deux quand même.

    Il y a 3 heures, yotsumi a dit :

    Je partirais bien sur la version plus récente, qui a un prix très raisonnable https://eu.store.ui.com/collections/unifi-network-wireless/products/unifi-ap6-professional (elles sont pas Mesh par contre, mais ça semble pas nécessaire vu que je peux les plug en ethernet).

    Vérifie bien si tes anciennes sont en POE que les nouvelles sont sur la même norme POE. J'ai des bornes en POE 15W, je ne peux pas mettre de bornes 24W sans changer les injecteurs.

     

    Je complète un peu:

    • prends bien des bornes mu-mimo: on te fait mirroiter des débits géniaux, mais que tu ne peux atteindre que si le client a autant d'antennes que la borne! Par contre, en mumimo, la borne peux servir plusieurs clients en même temps jusqu'à ce que plus aucune antenne ne soit dispo.
    • il me semble que les Unifi ont une partie logicielle à installer pour qu'un ordi/une VM fasse contrôleur réseau. Si c'est le cas, de mon point de vue un contrôleur reste > mesh et très > à plusieurs bornes "bêtement" en parallèle (notamment pour le roaming, puisque le contrôleur peut "pré-authentifier" un client sur les bornes voisines avant le roaming)
    • Si tu pars sur moins de bornes, peut-être devrais-tu choisir les versions "LR" (long range) chez Unifi.
  6. il y a 52 minutes, yotsumi a dit :

    Je pense que tu as mis le doigt sur le plus gros problème, j'étais persuadé qu'on exploitait les 5Ghz mais à priori non. Les bornes sont "N/B/G" et tous mes clients sont sur 2.4ghz 😟 Je pensais pas que le matos était si vieux 😬

    Tu as les refs de tes bornes? J'ai de vieilles HP de 10 ans d'âge qui font du 5GHz, peut-être qu'il est désactivé sur les tiennes?

    Le 5GHz peut vraiment faire la différence. Il y a énormément de cartes Wifi (intel) incapables de gérer correctement le Wifi 2.4+le bluetooth en même temps pendant plusieurs heures. Les temps de latence s'envolent de façon aléatoire si tu as un casque/une souris/un clavier BT - par contre une fois que c'est fait, ça reste l'enfer jusqu'à la reconnexion. Par contre, avec du 5GHz, pas de problème.

    Pour le roaming, tu peux le rendre plus agressif dans les paramètres du pilote Wifi. 

    Franchement vu la surface et le peu de séparation, même 2 bornes ça suffirait. A part si tu es très bruité par les voisins, c'est plutôt un cas d'école!

    Je n'ai pas autant de clients, mais je couvre une maison de 3 plateaux de 90-100m² et un mur porteur de 1m d'épaisseur en pierres avec 2 bornes MSM430. Wifi 5GHz pour le lien entre les bornes et les clients récents, Wifi 2.4 pour la domotique essentiellement et les clients trop loins.

    Il faut faire attention à prendre des bornes:

    • qui se mettent en mesh
    • qui chiffrent en WPA3 / WPA3 entreprise
    • qui acceptent 64 clients simultanés ou plus (j'en ai encore vu en 32 clients)
    • qui gèrent plusieurs SSID
    • qui font de la QOS

    Wifi 5 ou 6, ce n'est pas forcément un problème: pour moi une excellente borne Wifi 5 fera autant qu'une borne Wifi 6, seuls les plus proches verront réellement la différence.

    Dans l'immédiat, si tu n'as pas de client B/G, coupe la compatibilité B/G: ça augmente énormément le débit (jusqu'à 100% dans certains cas, 50% reste très fréquent!)

  7. Il y a 1 heure, yotsumi a dit :

    Déjà une première question pour ma culture, j'ai remarqué que lorsqu'un PC a accroché un AP, il reste accroché à cet AP même si la personne va à l'autre bout du bureau avec son PC, avec des bornes bien plus proches.
    Est-ce que c'est normal comme comportement ou c'est un problème de configuration ? Est-ce que c'est quelque chose qui est réglé sur des réseaux plus récents ? de type Mesh peut être ?

    Si le bâtiment est essentiellement en openspace (donc sans parois), 4AP devraient effectivement suffire, sauf si c'est en plusieurs plateaux?

    Concernant le phénomène que tu décris, c'est géré en mesh ou si tu utilises un contrôleur Wifi. Passer d'une borne à l'autre s'appelle "roamer". Le seuil de roaming est géré par la borne en mesh, par le contrôleur sinon (niveau de bruit ou nombre d'utilisateurs).

    Quels sont les reproches faits au Wifi? Débit? Latence? Déconnexion?

    Ton Wifi actuel supporte-t'il le 5GHz? A 50 terminaux, avec une borne double bandes, ça doit passer.

    As-tu des équipements type imprimante, caméra utilisant le même Wifi? Le mieux est de les séparer ou d'avoir une QOS.

    As-tu des téléphones sur le Wifi?

    Comment distribues-tu le Wifi dans les petites salles?

    As-tu une forte conso de visio?

    Et du coup es-tu sûr que la limitation est sur le Wifi et pas sur le réseau sous-jacent ou sur le lien internet?

     

    Un truc de ce genre est-il envisageable? Shop NETGEAR France | WiFi Routers, Mesh WiFi Systems, WiFi Extenders | NETGEAR France | Shop NETGEAR France | WiFi Routers, Mesh WiFi Systems, WiFi Extenders | NETGEAR France

     

  8. Il y a 2 heures, Aloyse57 a dit :

    L'occupation de la RAM est le comportement normal de Windows 10 il me semble. Sur mon 32Go de RAM (ordi de bureau Pro), avec presque rien de lancé , il ne reste que 16Go.

    Oui, mais pas au point de la saturer. Et les messages "Memory Management" et "Memory Limit Exceeded" je ne les ai eus que quand on laisse 2 SQL server + IIS batailler tous pour la RAM et qu'on lance le navigateur.

    Normalement, Windows se débrouille bien avec la RAM. Effectivement il rapporte souvent de la mémoire occupée qui ne l'est plus - elle est libérée si le système se trouve sous pression. L'exception, c'est avec quelques softs comme SQL Server, IIS qui utilise un autre système de gestion de la mémoire où ce sont eux qui réagissent à un manque de mémoire, afin d'éviter d'être swappés par le système (c'est pour cela que si on met plusieurs instances SQL server ou SQL server + IIS sur une seule machine, il faut demander à chacun de limiter leur mémoire)

    --> Là si on laisse courrir ce genre de soft qui monopolise la RAM sans la rendre, c'est les messages "Memory Management" et "Memory Limit Exceeded", et des softs qui redémarrent ou swappent méchamment, mais pas de plantage.

    Les BSOD pour manque de RAM, je ne les ai eus que dans le cas d'un pilote avec une fuite mémoire sous VMWare. Diagnostiqué avec RAMMap. Le symptôme: serveur qui plantait au bout de quelques heures. RAM saturée, mais pas moyen de voir qui la prenait. D'où RAMmap. c'était le pilote de stockage + VMWare + le SAN.

    Dans le cas général, au démarrage Windows affiche de la RAM occupée (en gros, la moitié) mais elle n'est pas indisponible pour autant. 7,8Go de mangés au démarrage, ce n'est pas normal. (là je suis à 9,9Go avec le navigateur depuis le matin, outlook, teams, excel plusieurs fois, Word, Sql Management Studio, Visual Studio + le reste)

  9. Bon, l'édition sur Android a totalement buggé. Je voulais donc dire que oui, 16go va juste lui donner plus de temps, le problème d'origine n'est pas réglé.

    Vu les messages de Windows, il y a un soft qui mange la RAM au fur à mesure. Ou alors un pilote qui s'emballe.

    Je développe avec 8go de RAM régulièrement, malgré la bdd et la VM ça ne pose pas de gros problème (et ça ne fait jamais écran bleu ou les message indiqués)

  10. Le 04/03/2022 à 19:33, actaruss a dit :

    Avec le premier impossible de bosser sous OneDrive (ça plante régulièrement), et avec le second, impossible de jouer.
    Parce qu'ils n'ont que 8 Go de RAM et Windows 10 en mange naturellement 7,8 Go à son état basal.
    Donc le fichier de pagination n'arrive pas à suivre et BSOD toutes les 2h.

    Les erreurs ont toujours pour motif "Memory Management" et "Memory Limit Exceeded".
    La solution est simple, je dois augmenter la RAM, car faut dire que 8 Go c'est nul avec Windows

     

    Il y a 13 heures, digital-jedi a dit :

    r avec résolution ultra. 😉n fait, c'est ça son problème initial. Et il n'est pas corrigé.

    lément span

  11. il y a 5 minutes, ashlol a dit :

    le soucis avec microsoft est surtout lié au copie de fichiers qui est très ralenti donc t'as moins de ressenti en utilisation mais si tu compare vraiment entre antivirus c'est là que tu vois la différence.

    Alors je ne suis pas sûr pour la copie de fichiers. Par contre, pour le lancement d'applis, c'est sûr que Ms ajoute un lag.

    Concernant le boot, Ms me semble gagnant. Les autres sont longs à démarrer (Norton, Trend).

    Concernant les fausses alertes, les blocages de soft, BitDefender, Norton c'est fréquent.

    Concernant la taille des màj, Norton est toujours aussi horrible à gérer, il laisse des DB de signatures énormes (toujours plusieurs gigas qui traînent), les nouvelles versions du moteur ne démarrent pas toujours après une màj, ...

    Là où Ms s'en sort pas mal, c'est sur l'analyse complète je trouve. On arrive à travailler pendant. Norton, non. Bitdefender, ça a l'air comme Ms sur ce point.

    Bon, j'ai un LOURD passif avec Norton, depuis les années 2000 où c'est l'antivirus qui a propagé le virus pendant le scan... Et par 2 ans d'admin avec que des galères sans nom, et par des années de dev avec Norton derrière qui ne voulait pas laisser les environnement de dev charger les plugins, debugguer, ...

     

    Quand à Ms Defender, sur de petites config, la première chose que je fais c'est de virer tout autre antivirus que Ms. En général l'ordi redevient utilisable.

  12. il y a une heure, jvachez a dit :

    Dans le contexte actuel faut-il conserver Kaspersky ?

    Est-il possible que les Russes se servent du logiciel pour nous faire une cyberattaque ?

    Oui, c'est possible un jour - tout comme ils peuvent passer par des logiciels opensource ou utiliser des failles mises en exergue par la dernière mise à jour Windows que tu n'as pas encore passée sur tes serveurs parce que c'est compliqué/risqué. Rien n'empêche non plus de payer quelqu'un chez un autre éditeur pour insérer un je ne sais quoi dans la prochaine mise à jour.

    Pour le moment, Kaspersky fait face à ces inquiétudes et je les pense de bonne foi. Il me semble que Kasperky est plutôt situé en Suisse pour l'Europe. Mais dans le contexte actuel, tout peut basculer en quelques jours.

    Si tu es un particulier, le changement est simple. 

    Si tu es dans le domaine pro, selon la taille de ton entreprise, ton secteur d'activité, tu es plus ou moins à risque. Et Kaspersky peut être un des vecteurs de risque, mais ce ne sera pas le seul.

    Dans tous les cas, des sauvegardes que tu détaches une fois la sauvegarde terminée, des droits corrects et une machine de secours dans un placard prête à démarrer pour restaurer, c'est un peu la clé.

    Tu peux aussi installer BeOS 5, personne ne te cherchera de noises.

  13. Il y a 22 heures, ashlol a dit :

    cela n'exclut pas le fait que des barrettes de 2Go n'utilisent pas toutes les pins du connecteur ram et donc tu peux avoir un soucis sur ces pins là mais bon au moins ça fait un point de départ.

    Si tu met les 2 barrettes de 8Go en A1 et B1 et tu refais le même screenshot le bios il te dis quoi 16Go détecté et dual channel ou que 8Go détecté et single channel ou dual channel ?

    la même en A2 et B2 tu ne boot pas et donc ne peux pas aller dans le bios juste ?

    temps que le bios ne détecte pas correctement tes 16Go en dual channel ce n'est pas la peine de booter windows il ne fera que te redire la même chose

    Il a presque tout dit.

    • Si chacune fonctionne séparément, c'est qu'elles fonctionnent.
    • Avant de mettre tes barrettes
      • un petit coup de soufflette c'est pas de trop.
      • désactive le XMP dans le BIOS et tout overclock potentiel

     

     

  14. Il y a 4 heures, actaruss a dit :

    Ce n'est pas une légende, mon premier PC fut en Core 2 Duo et j'ai eu le même problème

    Et je peux d'assurer avoir fait du dual channel sur un coré 2 duo avec des marques différentes (HP NC6400), et en avoir sur un dell inspiron i3 8145u, un dell latitude 5480 i5 6440HQ, un asus vivobook i3 4010u (bien obligé, la RAM d'origine est soudée).

    J'ai des barrettes Samsung + crucial, Samsung 2400 + Samsung 2666, Samsung + hynix, le dernier je ne l'ai pas sous la main.

    Je suis étonné pour le dell latitude, pour en avoir eu plein en main, il acceptent presque des tranches de jambon comme mémoire...

    Peut-être la marque de ta mémoire?

  15. Il y a 10 heures, actaruss a dit :

    Question 2 :
    Quand on utilise 2 barrettes de RAM, ça s'appelle le mode "Dual Channel". Et ça ne fonctionne QUE SI LES BARRETTES SONT EXACTEMENT IDENTIQUES, pas seulement les caractéristiques mais LA MÊME MARQUE.
     

    C'est une légende qui date du core 2 duo (au moins). Avoir la même marque "maximise" les chances, mais ce n'est pas du tout une condition nécessaire (j'ai plusieurs cas en fonctionnement, depuis 2009 🙂 ).

    La réponse est plus simple, hors mode "overclock mémoire":

    • Si tu regardes dans CPU-Z, il va t'indiquer tous les SPD (vitesses) déclarés corrects pour ta barette mémoire.
    • Au démarrage, ton BIOS va chercher dans tes barettes des SPD compatibles entre les barettes, et qui ne pourrisent pas les perfs
      • S'il n'en trouve pas, tu est en single channel

    Les CPU Intel supportent depuis longtemps du "flex channel": avec une barrette de 4 et une barrette de 8, les 4 premiers Gb sont en dual channel et les 4 suivant de la barrette de  sont en single - le pilote Intel Graphics est censé utiliser la mémoire dual channel en priorité.

    Là où le bât blesse:

    • A part les vieilles barrettes, toutes celles que j'ai eu en main ont 1 ou plusieurs SPD en 2400MHz, donc par défaut les ordis en 2400MHz sont en dual channel sans se casser la tête
    • Sur les barrettes "chères": il y a une foultitude de SPD, de 2133/2400 à 3200MHz
    • Sur les barrettes moins chères, y compris d'expérience les crucial ballistix bradées
      • Il y a un profil "max" à 2933, 3200
      • il y a un/plusieurs profil à 2400
      • pas de profil à 2666.... -> si on les met dans un ordi limité à 2666, l'ordi se retrouve en 2400... 
    • C'est un poil plus compliqué les AMD Ryzen 1gen (les 1xxx et les portables en 2xxx et 3xxx)
      • Chaque fois qu'on ajoute un canal ou un rang (une barrette en gros), la fréquence maxi du bus peut diminuer
      • Sur mon 3400GE, la RAM peut tourner au maxi à 2933, sauf si le dual channel/dual rank est activé, dans ce cas c'est 2666 voire 2400 -> avoir 32Go de RAM limitait donc les perfs de l'iGPU car en DDR4, une barrette de 16Go est dual rank et je n'ai que 2 emplacements.

    La règle est simple, mais identifier des barrettes qui vont fonctionner à coup sûr, c'est plus dur vu que la liste des SPD est rarement dispo.

    Mes exemples sont pris sur des PC qui sont des portables (intel depuis le core duo à i5 8250U) ou assimilés (lenovo tiny, en 6100T à 9500T + Ryzen 3xxxGE), c'est l'essentiel de ce que je passe. Aucun de mes PC n'est en overclock mémoire, c'est XMP s'il connaissent et pas de possibilité de modifier les paramètres mémoire pour la plupart. J'ai eu à peu près zéro problème de compatibilité/passage en dual channel sur Intel, je dirais ces 10 dernières années.

    Pour les Ryzen, j'ai aussi l'expérience du déblocage d'un copain qui pataugeait avec le sien lors d'une augmentation mémoire.

    Je précise que j'achète rarement de la RAM neuve, je n'achète quasiment que de l'occasion issue d'ordi de grande marque, de préférence issus des gammes pro.

  16. il y a 47 minutes, ElMarcassin a dit :

    Inscryption ?

    Oui, tu n'as donc aucune notion de suspens?

     

    Révélation

    TdbSpidey : 196 
    Refuznik : 152
    Beholder2 : 102
    fragzepika : 73
    Cadegenere : 69
    SunneX : 66
    Minikea : 65
    DT_Pool : 63
    foetus : 60
    Halukard : 52
    RoCKeTs : 51
    inhib : 43
    Papa Panda : 41
    brice.wernet: 38 
    Cadi : 35
    Nicobiz : 28
    ngcubeur : 27
    Nekotaida : 27
    Fuinril : 27
    TheKillerOfComputer : 26
    ragoutoutou : 21
    Batt_60 : 20
    superlapin62 : 19
    Dark Abaddon : 19
    [_Driltan_] : 19

    ElMarcassin : 18

    CaiusPupus : 18
    latlanh : 16
    mxpx : 15
    wawadou : 15
    Jeliel : 14
    CryoGen : 13
    nemesis93_75 : 12
    Soltek : 12
    ecatomb : 11
    Starbreath : 11
    Minsc : 11
    RFN : 11
    Killator : 10
    chaps : 9
    Vidious : 9
    Chocobidou : 8
    TTIOT : 8
    Bamaury : 8
    Nilav : 7
    tigerskin : 7
    kurgan187 : 6
    Toorist : 6
    Haaska : 6
    ParoleDeGamer : 6
    ginuis : 6
    Kunashii : 5.5
    Avygeil : 5
    m00t : 5
    laurius : 5
    Texnexx : 5
    Kurt5 : 5
    RaphAstronome : 5
    macslan : 5
    trOmAtism : 5
    Chromosome3 : 4
    luinil : 4
    Jaskier : 4
    aurel_gogo : 4
    AnthonyF : 4
    Oli_s : 4
    XalG : 4
    Cara62 : 4
    Silences : 3
    Shtong : 3
    Lynh : 3
    Masteromer : 3
    Edtech : 3
    Tohrnoriac : 3
    Mithrill : 3
    Kamuisuki : 3
    ashlol : 3
    cronycs : 2
    tiny_naxos : 2
    Lilo27 : 2
    hardcorgamer- : 2
    Coffeebreak : 2
    Jerickø : 2
    Melekus : 2
    Paradox : 2
    secouss : 2
    k-nico : 2
    Lyaume : 2
    Sylan : 1
    lolmouette : 1
    Homo_Informaticus: 1
    Maître Negi : 1
    thekingofplayer : 1
    dudul007 : 1
    CUlater : 1
    tarataya : 1
    kostadinov : 1
    Patanouk : 1
    DarkCallistO : 1
    Shadow1292 : 1
    Taki : 1
    Jrdos : 1
    Ti gars du Nord : 1
    pierre4012 : 1
    uzak : 1
    Taboulet : 1
    CyrusPatatus : 1
    thorspark : 1
    John Shaft : 1
    gogo77 : 1
    Alameda : 1
    Beankylla : 1
    Mizuti : 1
    Exosol : 1
    MaxNax : 1
    Corrigo : 1
    gallean : 1
    Ekyu : 1

     

  17. Le 03/03/2022 à 00:10, TdbSpidey a dit :

    Explorers ?

    Yes!

    Révélation

    foetus : 136
    TdbSpidey : 104
    Seboss666 : 67
    John Shaft : 56
    Arowan : 54
    RFN : 47
    Coffeebreak : 40
    Mithiriath : 40
    SunneX : 37 
    rctmyouen : 34
    -Vlad- : 25
    gnarkk : 22
    MeowMeow : 20  
    Carpe_Diem : 18
    Spirit_twin : 18
    Sp3ud : 15
    Morneithan : 14
    Djozz : 13
    DT_Pool : 12
    Cryogen : 12
    Wawadou : 11
    Kostadinov : 10
    Killator : 8
    Xaelias : 8
    fwak : 8
    cadegenere : 7
    Malesendou : 6
    snoopy1492 : 6
    beholder2 : 6
    misterB : 6
    mxpx : 5
    Macslan : 5
    Batt_60 : 4
    Brice.wernet: 4 
    Amnesiac : 3
    copaindu49 : 3
    Tohrnoriac : 3
    juluch : 3
    Bamaury : 3
    Gogoal : 3
    ecatomb : 3
    pg-Rennes : 2
    Pab01 : 2
    Alkatrazze : 2
    Zekka : 2
    Soltek : 2
    Charles.w : 2
    altazon : 1
    Cortexd : 1
    freedommaner : 1
    Malock : 1
    Ti Gars du Nord : 1
    Aqua & Ev' : 1
    Masteromer : 1
    titou190 : 1
    mopi56 : 1
    picoteras : 1
    lut123 : 1
    LostSoul: 1
    latlanh : 1
    Chromosome3 : 1
    Berch : 1
    Adn001 : 1

     

  18. il y a 49 minutes, actaruss a dit :

    Avec le premier impossible de bosser sous OneDrive (ça plante régulièrement), et avec le second, impossible de jouer.
    Parce qu'ils n'ont que 8 Go de RAM et Windows 10 en mange naturellement 7,8 Go à son état basal.
    Donc le fichier de pagination n'arrive pas à suivre et BSOD toutes les 2h.

    Déjà là, ce n'est pas normal. Qu'utilises-tu sur ton PC? Je connais toute une flotte de PC pro avec 8Go de RAM qui fonctionnent pus tôt très bien 🙂

    il y a 50 minutes, actaruss a dit :

    Question 1 :
    Pourquoi ça ne colle pas ? Qui a raison ?

    Les deux. Windows t'affiche la vitesse réelle d'utilisation, CPU-Z la vitesse maxi de ta barette. Les intel portable sont un peu limités en bande passante mémoire (2666MHz) mais ils ont de bons temps de latence, ça compense la plupart du temps.

    il y a 52 minutes, actaruss a dit :

    Question 2 :
    Pourquoi ça ne marche pas ? Où me suis-je planté ?

    Déjà en général, les PC sous Intel sous plutôt souples sur les config mémoire.

    Plusieurs possibilités:

    • Tes PC étaient en veille/sont en mode démarrage rapide - pour être un peu plus sûr que c'est pris en compte, passe toujours un coup par le BIOS: pour que des barrettes fonctionnent, il faut: que la connection fonctionne, que le BIOS les détecte/accepte, que le CPU sache les adresser. Le reste suis (Windows ne décide pas de la RAM)
    • UN critère est absolument essentiel: la TENSION. Si les tensions sont les mêmes que celles d'origine, en général ça fonctionne.
    • Il y a un léger faux-contact
    • Les nouvelles barettes ne sont pas de qualité suffisantes

    Il n'y a aucun risque de surchauffe avec des barrettes qui vont tourner à 2666MHz.

     

    il y a 57 minutes, actaruss a dit :

    Question subsidiaire, parce que la taille ça compte quand même un peu :

    J'aimerais garder les barrettes de RAM d'origine (si c'est possible, mais normalement on peut mettre des barrettes de différentes marques).
    Avec le Asus, puis-je aussi mettre des barrettes de différentes tailles, genre une 16 Go avec la 8 Go, ou alors je dois rester à 2x8 ?

    Avec du Intel, surtout en Core i5 Core i7 et > Sandy bridge, c'est extrêmement souple. Tu fais comme tu veux: 4+16, 8+2, ... d'habitude, tout fonctionne. Intel a implémenté très tôt le single, dual et "flex channel". Ca marhce très bien.

    Dans tous les cas, tu ne risques rien à essayer. Il n'y a pas de danger du moment que tu es soigneux.

  19. Il y a 10 heures, ashlol a dit :

    je comprends ton argumentaire et que tu veux te rassurer mais comme rtings le met dans leur test la Hisense H9G ou U8G à un meilleurs rapport qualité prix que celle là et elle se trouve dans les même prix maintenant à 800 chez boulanger par exemple avec encore 100€ d'odr soit 700€.

    Je n'avais pas le choix du magasin. Par ailleurs, la TV est è 650€ et 100€ d'ODR soit 550€ - bien sûr j'aurais pu mettre 150€ de plus sans problème, je l'aurais fait si ils ne m'avaient pas annoncé des délais énormes d'approvisionnement sur des TV mieux notées.

    D'autre part, une note d'environ 7/10 sur un site de ce type n'est pas une mauvaise note. Ce serait comme chercher un téléphone 5 étoiles à 200€ sur lesnumeriques.

    Ce qui me frappe surtout, que ce soit sur l'OLED ou le QLED ou quoique ce soit, c'est qu'on est dans le même phénomène que pour l'audio: plus ça pète, plus ils sont contents.

    J'aime généralement des appareils qui restituent le signal de façon "stable", sans fioritures, sans super extravagance, mais super propre. Là les TV, c'est comme les basses sur l'audio: pour te montrer qu'on a du contraste, on force comme des malades sur le rouge, le vert, le blanc, le noir. Entre, ça ne paraît pas linéaire.

    Pour résumer sur cette TV:

    • Le mode TV rend vraiment bien, et on peut le paramétrer à souhait. Ce qui est un peu dommage dans mon cas puisque c'est le mode qui rend les couleurs les plus naturelles par défaut - donc je n'ai pas grand-chose à paramétrer
    • Le mode HDMI FullHD sur un lecteur bluray non HDR est bien aussi - et on peut paramétrer. Par contre par défaut le rendu n'est pas naturel du tout. Par exemple sur Ironman (DVD), l'armure tend trop sur un rouge pétant. En mode cinéma/filmaker c'est beaucoup mieux, et une correction de gamma rend un peu de détail dans les noirs
    • Le mode HDMI 4k/le mode "appli": quasiment RIEN n'est paramétrable. L'appli Disney semble s'en sortir pas mal (sauf sur le film "le trou noir" qui ne se lit pas et fait un écran totalement noir 🙂 ), l'appli Amazon - c'est au petit bonheur la chance: parfois les couleurs sont propres, réalistes, parfois c'est l'enfer: des rouges improbables, des bleus et des verts genre Amélie Poulain (ce qui ne me dérange pas sur Amélie Poulain ou Pushing Daisies, mais là on est hors périmètre)
    • Par contre, l'effet "superposition de plans" que j'avais sur l'ancienne TV ne m'a pas frappé - je n'ai plus l'impression que tous les décors sont en carton pâte ou que les CGI ont une vie indépendante des acteurs

    Je souligne que je chipote beaucoup. Globalement, après passage des paramètres de www.rtings.com, la TV est bonne. Le problème Amazon Prime n'en n'ai pas vraiment un, je ne regarde quasiment que des DVD/bluray. Du coup, je vais simplement garder mon M75Q en-dessous pour les applis de streaming, l'ordinateur fera la correction d'image au lieu de la TV.

    Merci pour les pistes, j'avais peur de mettre des semaines à bidouiller les paramètre!

×
×
  • Créer...