Aller au contenu

brice.wernet

Stormtrooper
  • Compteur de contenus

    2 176
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    146

Messages posté(e)s par brice.wernet

  1. Okay, dans ce cas il faut commencer par vérifier la date et l'heure de l'ordi.

    Ensuite, le fait qu'un autre utilisateur ait accès au web est bizarre... Aurais-tu installé un VPN, ou un soft du genre (proxy ou autre) qui serait intermédiaire entre toi et les sites?

    Tout ce que tu signales qui ne fonctionne pas nécessite une chaîne de certification nickel.

    Si tu n'as rien installé de particulier, et que la date et l'heure sont justes, je serais très inquiet... très très inquiet...

    au cas où, peux-tu faire un "tracert -4 www.google.fr" et "route print -4"?

  2. Est-ce que l'écran s'allume un peu au démarrage (avant que windows ne démarre ou pendant le démarrage de Windows)

    Sinon, pour tester, plusieurs solutions:

    * Tenter d'accéder au BIOS au démarrage (appuyer sur Echap, suppr, F9, F12 au démarrage selon la carte mère pour aller dans le BIOS) : il faut que le BIOS s'affiche

    * Enlever le disque dur pour forcer le BIOS à affiche run message

    Enlever la carte graphique pour démarrer sur la CG du CPU s'il y en a une...

    Brancher le haut-parleur pour entendr eles éventuels bips.

     

    est-ce qu'au moins on est sûr que le PC boote encore? Est-ce qu'il y a de l'activité disque (voir avec la led disque)

  3. @ashlol merci pour les précisions, mais vas y mollo sur le café s'il te plaît. Tu es difficilement compréhensible.

    @aloyse57 Ashlol a raison: vendre une cm pour un 7900x avec seulement deux slots serait mal vu. Mais les specs en ddr5 annoncée par AMD sentent bon le design bâclé, adapté de la ddr4 à la va vite.

    La ddr5 envoie deux fois moins d'infos par requête (Hurst) mais répond à deux requêtes en même temps... Comme du dual channel mais sur une seule barrette (c'est un peu pour cela que le cas est moins important).

    Donc voir qu'avec 1x2r on a le 'hit' comme avant en 2x2r, ça sent le contrôleur vaguement adapté.

  4. Mode "Grain de sel"

    Voici les specs "simplifiées" du 5700x:

    • 2x1R: DDR4-3200
    • 2x2R: DDR4-3200
    • 4x1R: DDR4-2933
    • 4x2R: DDR4-2667

    Ca va, je les comprenais. En gros, on peut mettre 2 barettes de 1 rang et chercher les perfs max mais avec des barettes de 2R (certaines 16GB, beaucoup de 32GB), on serait vite "bridé" en vitesse

    Voici les maintenant celles du 7900X:

    • 1x1R: 5200 MT/s
    • 1x2R: 5200 MT/s
    • 2x1R: 3600 MT/s
    • 2x2R: 3600 MT/s

    Je ne les comprends plus: pas de mode 4 barettes? Une pénalité dès qu'il y a 2 barettes? Est-ce par ce que la DDR5 est déjà pseudo-double canal et qu'AMD a été un peu "fainéant"? Ou est-ce que ça se lit différemment pour la DDR5?

    Toujours est-il que mettre 4 barettes peut infliger une pénalité sur les perfs maximales qu'on peut obtenir en vitesse RAM (MAIS on y gagne en latence normalement).

     

    • Aime 1
  5. Une "simplification" du quantique, c'est cela: suppose que l'ensemble de tes variables va bouger de 0 à 1, tout le temps, sans schéma réellement défini.

    Si tu peux identifier un état final, l'état de ton résultat (l'identifier, pas le connaître), alors tu peux "arrêter" les variables de changer et lire le résultat.

    Pense à un bandit manchot: tu lances, les roues tournent, ton but est en fait de définir une condition de fin par un autre mécanisme, cette condition étant celle du jackpot. Le bandit manchot quantique va tourner indéfiniment jusqu'à atteindre cette condition qui déclenche une lecture et "fige" l'état.

    C'est très très très schématique, mais c'est une première approche: en quantique, tu ne résonnes pas sur des "faits", mais sur la quantification que ce fait puisse exister, la probabilité qu'il existe en même temps que d'autres. Toute une partie est basé sur le principe que ce qui se passe dans l'infiniment petit ne peut pas être vu, et donc qu'on "estime" la possibilité" qu'une condition existe. Mais dans le même temps, on n'est pas sûr à 100%, donc il reste d'autres possibilités. Et la physique ne s'arrête pas et va tellement vite qu'on peut considérer à notre échelle que plusieurs conditions sont plutôt probables...

    Tu peux aussi y réfléchir à partir d'une partie de jeu d'échecs, sans la jouer: chaque pion pourrait à chaque tour avec plusieurs chances d'être dans des états. Tu prends n'importe quel n° de tour de la partie, et tu estimes tous les états que pourrait avoir un pion et ses voisin.

    Maintenant tu suis un seul pion de toute la partie: le fait que tu saches son parcours non seulement élimine des états de ce pion, mais aussi des états des autres pions...

    Bref: pour commencer à réfléchir en quantique, oublie les schémas, les diagrammes et projette toi dans l'infini des possibilités. 

    Tu peux te dire qu'à chaque choix que tu as fait dans ta vie, le monde s'est coupé en deux (ou plus), toit tu as continué dans le monde du choix que tu connais, ton autre moi avec tout le reste du monde est parti avec un autre choix...

  6. Juste pour recouper les profils des gens qui ont consulté le mien après mes interventions dans les commentaires de news... Histoire d'avoir ma petite liste "pseudo NXI -> personne sur linkedin"

    Là j'en ai 2 sûrs, 1 moins sûr, mais je vais pouvoir jouer à creuser sur 90j en arrière...

    li.png

  7. Il y a 7 heures, Aloyse57 a dit :

    C'est comme en vrai : si tu as une mortaise de 10mm, tu ne peux pas avoir un tenon de 10mm. Moi, sur la Prusa MK2S (super précise), je mets -0.5mm de moins pour le tenon (ou +0.5 pour la mortaise), ce qui laisse 0.25 autour du tenon.

    Ca ça va, je comprends 🙂 

    Mon tour premier design était idiot, car j'avais un surplomb. Mon second design est en 2 parties qui permettent de "pincer" une pièce au centre (le coin d'un écran en l'occurence), les 2 pièces s'assemblent avec un centrage réalisé par 3 cylindres que je voulais creux pour faire passer des vis. 

    C'est sur c'es cylindres que j'ai des problèmes: précision du tour, précision du sommet, et trou qui se rebouche pendant l'impression.

    J'ai quand même 3 assemblages sur 4 qui s'ssemblent suffisemment bien dès sortie d'impression, je suis assez fier du résultat.

    Maintenant je passe aux supports pour la carte contrôleur de l'écran et la carte avec les boutons...

  8. Il y a 1 heure, Gigatoaster a dit :

    Les articles sont plus courts et beaucoup plus variés. La ligne éditoriale est plus objective que certains sites spécialisés Apple et les tests de matériel sont exhaustifs. 
    Ils essaient aussi de nouveaux formats tels que les éditos et les podcasts. 
    Sur PCI, on a 1 article par jour en moyenne, c’est souvent une revue légale et on a l’impression qu’ils sont payés au nombre de mots. J’ai pas besoin de lire 10 pages de commentaires d’article de lois, une synthèse me suffit. Il y a aucun sujet sur le Cloud et enfin la ligne éditoriale est antigouvernementale et anti-GAFA. 

    J'ai juste jeté un oeil sur macg - ça me semble le clubic du mac. Beaucoup de pub, des annonces en vrac sans intérêt, bref plein de contenu, mais je n'ai pas vu grand chose de creusé.

    Pour les tests, c'est réservé aux membres - donc je n'ai pas d'avis.

    L'idée de podcasts, c'est une excellente idée je trouve. Il m'arrive de faire lire les articles NXI en voiture...

     

    C'est vrai que NXI peut paraître "lent" et ne pas bouger beaucoup. Mais si je compare à clubic: dans clubic, beaucoup "d'articles" sont en fait des éditoriaux payés (par NVidia, par AMD) mais on une forme d'article. Si on est en mode "consommation de contenu", on peut ne pas y faire attention et se manger la publicité masquée comme si c'était la vérité...

    Sans compter le noyage complet dans les pubs, les "promos exceptionnelles" qui ne le sont pas...

     

    Moi j'aime bien les articles bien touffus, la plupart se lisent bien et donne une vision d'ensemble en reliant des news qu'on voit disséminées ailleurs.

    Je ne partage pas non plus la vision de la ligne anti-gouvernementale et anti-gafa. Ce sont les commentaires qui le sont, mais les articles sont le plus souvent objectifs. Et justement, la plupart des sites et publications ne sont pas anti-gafa, car on a l'impression que ce sont les gafa qui leur envoient tout le support pour les articles (à moins qu'ils ne leur envoient carrément les articles?)

  9. C'est dur pour la presse spécialisée depuis toujours. J'ai vécu petit la disparition de la presse électronique et jv (en tout cas la variée) avec une deuxième lame de fond ces dernières années pour tout ce qui est papier.

    Mais au moins avec le papier, pas de gros problème de préservation.

    Il y a 18 heures, Gigatoaster a dit :

    Je le suis inscrit récemment sur MacGe et même si c’est pas comparable, franchement c’est bien mieux. 

    Qu'est ce qui est bien mieux?

  10. il y a 16 minutes, Lyaume a dit :

    Pourrais-tu confirmer ces points suivants pour essayer de te donner quelques conseils :

    • le plateau est en métal et tu as mis du double face pour l'adhésion de la première couche ? Si oui lequel ?
    • la matière imprimée est du PLA classique ? ou un PLA avec des caractéristiques spécifiques 
    • Le plateau ne semble pas être chauffant ?
    • Quel est le gap que tu as mis entre le plateau et ta première couche ?

    Sur ce sujet, je suis en mode noob:

    • Le plateau est en métal, l'adhésif est du 3M recommandé par XYZ printing. Je n'avais pas l'impression que c'était du double face, si ça en est, alors je vois le problème - je regarderai ce soir...
    • C'est du PLA bien bateau des familles
    • Le plateau n'est pas chauffant. J'envisage de mettre une coque autour de l'imprimante pour l'hiver
    • Euh, pour le gap, j'ai suivi le tuto qui dit "il faut que l'épaisseur de 2 feuilles A4 standards ait un peu de mal à passer entre le plateau et la buse"
  11. Bonjour,

    Je débute en impression 3D.

    Mon premier projet: deux espèces de plaques pour 'pincer' une dalle d'écran.

    L'imprimante est une da vinci mini.

    Après quelques essais, j'ai réglé les problèmes suivants: filament qui casse, gros pâté au bout de la buse au lieu de l'objet souhaité, ...

    Là j'ai obtenu un résultat assez proche de ce que j'espérais, sauf que j'ai dû enlever le protège plateau car impossible de décoller l'objet imprimé: j'ai du gentillement jouer du cutter pour le détacher et ça a ruiné le scotch du plateau.

    Est-ce normal? Doit-on changer le scotch à chaque fois?

    Aurais-je trop descendu la buse lors du réglage?

    Merci

  12. Petit  truc quand on passe à Linux: pour certaines options pour les VM (notamment pour le passthrough), il faut le faire dans la ligne de commande du boot. Donc peaufinage en redémarrant plusieurs fois à prévoir (surtout si AMD, ça peut tourner au cauchemar).

    Autre chose en Linux (encore appris à mes dépends): ne plus jamais utiliser fstab pour monter des disques et des partages au démarrage, sauf si obligatoires pour le boot de la machine. Car une machine headless arrête le processus de démarrage si un disque manque, avant l'initialisation du réseau et il faut tout démonter (d'où le fait que j'envisage d'utiliser finalement les IPMI dispo comme Intel AMT ou AMD DASH même à la maison). Il faut plutôt monter les partages dans un service systemd.

    Dernière chose qui peut amener au choix de la distro: si on veut mettre des VM existantes déjà basées sur une distro, autant mettre la même distro en-dessous et un petit conteneur chargé de servir les mises à jour à tout le monde.

  13. Mon serveur audio est un linux Tiny core0+mpd+samba+ssh. Ça doit bien faire 50mo en tout.

     

    Il y a 5 heures, fry a dit :

     

    l'avantage des paquets debian/rpm / ... sur les flatpack, c'est que tu vas pas te retrouver avec 2 applis qui utilisent deux versions différentes d'un même composant, sauf si c'est volontaire (et encore, il me semble que parfois faut bien bricoler pour faire coexister 2 versions), ce qui pourrait arriver facilement avec 2 flatpacks par exemple

    C'est un avantage en desktop, mais si on fonctionne avec une VM pas appli ou un conteneur, les .deb apportent plus de risques. C'est un choix. Les flatpaks se débrouillent bien pour dédoublonner niveau fichier, mais je ne sais pas s'ils arrivent à partager les bibliothèques en RAM.

    Ayant vécu la guerre anti PBI sous PC BSD, je trouve que les deux ont du sens, mais que les arguments contre sont souvent mal documentés.

     

    Il y a 5 heures, fry a dit :

    un "linux serveur" est "fait" pour fonctionner sans écran, sans charger d'interface graphique ni connecter d'utilisateur sur la machine pour lancer des logiciels, ça fait des ressources en plus pour les traitements (bon ok quand on peut avoir des centaines de go de ram, en perdre entre 200mo et 2go c'est pas vraiment impactant, mais sur le principe, c'est des ressources perdues pour rien)

    C'est aussi une occupation CPU et des risques de sécurité supplémentaires, sans compter les risques que des collègues croient que parce qu'il suffit de cliquer c'est facile (c'est pur cela que j'ai parfois installé SQL server sur des windows server core: un windows sans interface graphique ça fait moins de biouille)

  14. Il y a 2 heures, MeowMeow a dit :

    En gros, tu branches la webcam. Tu as l'image.
    Ensuite, tu branches la switch, aucune image et la webcam devient une image fixe.

    Si, tu mets la switch seule --> tu as l'image. Puis quand tu branches la cam, image fixe et pour la cam, je ne sais plus.

    1-> moniteur de fiabilité

    2-> gestionnaire de périphériques

    Dans tous les cas: tester d'abord avec des prises noires non voisines, éviter les prises bleues.

  15. Il y a 2 heures, Aloyse57 a dit :

    2/A quoi reconnaît-on un Server d'un Desktop dans le monde Linux ?

    A peu près comme le bon et le mauvais chasseur: tu as un Linux server, c'est un linux, et un linux desktop, c'est un linux, mais desktop quoi!

    La seule différence que je vois (chez Ubuntu), c'est les packages par défaut installés et donc la superficie d'attaque. Les paquets desktop sont maintenant souvent plus des espèces de conteneurs que juste le soft (le package manager prend le soft+les dépendances+le runtime si besoin)

    Concernant l'installation d'un linux, je vois 2 options:

    • baremetal: je préfère debian stable (par habitude)
    • en VM: je préfère toujours debian stable mais quelques autres distros me font du pied comme clear linux et alpine linux

    ubuntu/debian c'est la simplicité, la disponibilité des paquets pour installer un soft. Alpine/clear linux, c'est la légèreté mais installer un soft avec beaucoup de dépendances peut être un peu plus complexe.

    Linux n'est en ce moment pas mon problème principal en opensource: mon problème c'est plutôt python et les dépendances python et les environnements python à multiplier... Linux passe franchement crème du moment que le matériel est supporté.

  16. Que signifie "les deux en même temps -> non": est-ce qu'il y a un message d'erreur?

    Est-ce que la switch et la webcam ont été débranchées et rebranchées autrement?

    Mon premier test serait de brancher la switch ou la web cam sur d'autres ports USB (les périphériques USB déclarent leur conso et les contrôleurs peuvent refuser de faire marcher 2 appareils énergivores en même temps)

    Par ailleurs, Windows 10 ne garde pas les paramètres des pilotes USB par appareil, mais par appareil et prise: quand on déplace un appareil d'une prise à l'autre, ça change les paramètres...

×
×
  • Créer...