Aller au contenu

ouragan

INpactien
  • Compteur de contenus

    2 013
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ouragan

  1. Bravo !

    Lorsque je donnais des cours de comportement commercial ou politique, un debutant qui m'aurais sorti ça aurait gagne des points sur son examen d'entree.

    Un commercial, ou un politique, s'arrange toujours pour presenter les choses a sa maniere et comme ça l'arrange un jour blanc un jour noir selon son interet et le sens du vent. Un commercial et un vrai politique ( car un faux honnete ne va pas loin) n'a jamais tort, quel que soit le bout par lequel tu l'approches.

    Et jadis c'etaient les jesuites les plus forts. Oh zut ! J'ai ete eleve par les jesuites. Ils auraient pu inventer la dialectique.

    oui mais non, la dialectique ça vient des philosophes grecs.

    Comme dans les ecoles d'avocat, tu peux me demander un topic entierement pro Linux et anti Windows ( argumenté evidemment) et je te sors ça les doigts dans le nez.

    Je suis comme ça volontairement car ça m'a toujours ete tres "rentable" et donc d'une tres grande malhonnetete intellectuelle.

    Mais malgre tout je suis un nain par rapport a notre President ( pas le camembert). Chapeau l'artiste. Je me sens tout minus a coté.

    Bravo donc pour ta perspicacité. Bonne soirée.

    Ben moi je vois pas trop pourquoi faire une pub gratuite à une entreprise qui pompe à chaque être humain sur la terre 6$ ( y compris à ceux qui vivent dans les régions dévastées ).

  2. AAAAAAAAAh :D A mon tour.

    Salut au toi , jeûne et inexpérimenté des forums Linux sur PCINpact.

    Quel sens de rebelle te pousse à lancer une diatribe de 50 000 lignes ?

    Goûtons un peu le sujet.

    Pourquoi un Windowsien se convertirait a Linux ?

    ouaip, le sujet est déjà bancal, référence à la conversion, aux églises, toussa, ce que le monde libre n'est pas. ( une église )

    Les messes de Steve Balmer ou Steve Jobs, par contre, peut etre aurais-tu plus d'éclats en t'en prenant aux 6 millions de "switchers" , puisque c'est le nom que les utilisateurs d'ordinateurs Apple donnent à ceux qui les rejoignent . ( de switch, interrupteur, ou "jour/nuit/jour/nuit/jour..." , tout ça ne demande que peu de cerveau, juste une moële épinière ).

    Parler de ça ici n'est pas du troll.

    Si si, je confirme, c'est tendre une perche aux gens qui n'ont rien à foutre et désespéraient de voir le Linux Bar si vide d'occuper leurs longues soirées d'hiver entre 2 épisodes des Experts ( " CSI" en étatzunien ).

    Je suis prudent car je sais que c'est un sujet chatouilleux.

    plûtot plat et refroidi :D le temps à couler, Netsky a succédé à Blaster et Sasser, les chefs d'entreprises savent maintenant qu'ils prennent des risques avec Windows, c'est moins drôle qu'au début.

    Et ça fait des années que je me pose la question. Je me lance.

    C'est quoi ta distance maxi sans te faire mal ? 5 mètres ? moi c'est 8 mètres. :D

    Je reprend les arguments habituels de Linux vs Windows. Ca fait...15 ans que le les lis.

    J'ai appris à lire à 3 ans, si j'extrapole, t'as 18 ans. j'ai bon ? :D

    Windows n'est pas gratuit, Linux oui (ou presque).

    Faux. W est totalement gratuit si on veut.

    Nan.

    Tu te trompes lourdement. Tu donnes à gratuit un sens étriqué qui ne peut pas expliquer ce qu'est la Pub.

    Quand tu utilises Windows, tu payes, tout le monde paye, à cause de la pub que les fabriquants de produits mettent dans leurs chaînes MSN&Co. La gratuité n'existe que dans le libre, mais le libre peut générer, et génère des milliards.

    D'un côté, t'as le modèle Monsanto que suit Microsoft ( on paye même quand on n'en veut pas ), de l'autre, t'as une économie saine.

    Les softs Linux sont gratuits.

    Mauvais argument. Les softs W sont tous gratuits, si on veut.

    5 ans de prison, une économie de marché noir dont se servent les ministres pour nous priver de tous nos droits...

    La liberté a 1 prix, c'est pas celui-là.

    Il n'y a pas de gros jeux commerciaux sous Linux.

    Parce que les editeurs n'en font pas mais ça ne change pas la réalité. Un joueur doit donc avoir en plus de Linux un PC ou des consoles.

    Tous les jeux du monde sont gratuits sous W...si on veut..

    encore faux pour l'histoire des pubs, faux aussi, parce que si t'as un compte craqué sur Wow, je te donne pas 48 h avant de te faire tej ( et Ip bannie ) idem pour tous les " gros" succès qui ne sont pour l'instant que sous Windows ( Wow , GW, et d'autres gros succès fonctionnent parfaitement sous Linux ).

    De plus tu me donnes un argument simple:

    Windows est la plus chère des consoles de jeu. :D

    Une machine Linux de particulier basique n'est donc pas universelle puisqu'elle ne peut pas tout faire ( sautons les frites ) Un PC oui.

    Une machine basique sous Linux est un PC . Réfléchis un peu à ce que tu écris, et on ne te prendra plus pour un gamin.

    Les logiciels commerciaux utilitaires. Les linuxiens par exemple disent eux memes que Gimp est tres puissant mais d'un abord austere avec ses habitudes a lui. PhotoShop (n'existe pas sous Linux) est enormement plus user friendly. Economiser le prix de Photoshop pour utiliser The Gimp gratuit ? Let me laugh ! Pareil pour tous les softs commerciaux.

    Tu parles de Linux ou de Gimp ? scon, je connais pas de distrib Gimp, je parlerais pas de ce que je connais pas moi.

    Les drivers. De nombreux fabricants ne se donnent pas la peine de sortir les drivers. Il faut donc faire attention a ce qu'on achete. Pas la faute de Linux mais ça ne change rien a la realite du fait. Jamais ce probleme avec Windows.

    Achète pas d'imprimante Canon si tu veux qu'elle fonctionne sous Windows 8. ;)

    La stabilite de Linux. Là on est dans du bon.

    Roger tu m'en remets au aussi stp ?

    Mais XP aussi si on sait bien le surveiller et le controler. Je viens de passer une periode de 4 ans 1/2 de XP sans formater mais aussi sans gonflement exagéré de C, sans BSOD, sans erreur et avec zero pannes. Mon XP est aussi stable qu'un roc ou que Linux. Parce que je suis un utilisateur tres experimente avec des tas d'outils.

    Ya quoi dans ton syslog partie " avertissement systèmes "? t'as regardé ? pas sûr.

    L'adaptabilite énorme de Linux ou sa "versatilité" (au sens anglais du mot) est un atout majeur mis en avant par les linuxiens mais dans un sens aussi c'est un handicap majeur. Si je pouvais, dans XP je supprimerais le multi utilisateur et la gestion des droits. Parce que je n'ai pas besoin de ça.

    Je sais néanmoins que Linux est meilleur techniquement que Windows.

    Meilleur ne veut rien dire, c'est l'utilite calculée point par point qui compte.

    L'utilité ?

    Demande à 80% des possesseurs de PC à domicile à quoi ça leur sert... :D

    Une Porsche est meilleure qu'une Fiat 500. Mais si c'est pour aller faire ses courses a 10 km et se garer dans le champ de betteraves d'a cote (et si pas d'envie de draguer les donzelles) on n'as pas besoin d'une Porsche. Meme si on peux se la payer.

    pas d'accord avec toi, une fiat 500 a toujours été une poubelle et le restera toujours. ( connait pas les dernières versions )

    Si j'etais une entreprise par contre je serais passé sous Linux il y a longtemps.

    Ben ça dépend des besoins.

    AutoCad, par exemple, quand il est utile, nécessite Windows.

    Comme les papeteries sont toutes sous Mac, ça dépend vraiment des marchés.

    Un particulier anonyme pouvant se permettre beaucoup plus de choses qu'une entreprise. Ce que je fais sur mes machines jamais je n'oserais en entreprise.

    C'est la méthode Monsanto.

    On vend du mais " Round-Up Ready" , ce maïs s'"étend" , on en appelle au piratage, on fait payer le gouvernement Paragwayen. Là c'est pareil, on plonge dans les rivières de diamant, on connait que ça, les " autres" raquent pour nous.

    Franchement, tu crois, s'il y avait + de concurrence, qu'il existerait une version "OEM" de Vista à 90¤ et une version "Ultimate" à 400¤ ?

    C'est grâce à des gens inconscients de ces méthodes que les gens "honnêtes" qui "ont réellement besoin de Windows" payent 400¤/poste.

    On pourrait resumer toutes ces choses, "on air" depuis des années et des années, par celle ci toute simple

    Quel utilisateur de Windows aurait réellement BESOIN de passer sous Linux ?

    Bonne journee.

    Ceux qui sont obligés de l'acheter et d'acheter Office. :|

  3. Chuis bien tenté de foutre ubuntu sur ma machine principale, vu que maintenant j'y ai gouté je peu plus m'en passer, c'est tellement fabuleux, mais je pense que je vais avoir des problemes avec le SLi, donc vaut mieux que je booste ma config multimedia, Ah aussi est-ce que les effets de bureau sont parfaitement gerés maintenant en 7.10?, parceque en 7.04 c'est pas ca :craint ca met ma FX5200 a genoux .

    C'est pas une carte graphique aussi ce machin... :D

    Sûr que tu t'en sortirais mieux avec une Ti-4. 8)

  4. :D

    bc -l
    	 bc 1.06
    	 Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000 Free Software Foundation, Inc.
    	 This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
    	 For details type `warranty'. 
    	 2^32 / 10^9
    	 4.29496729600000000000

    Ça vient d'où ces 3Go ?

    Absolument aucune idée.

    Par contre je peux t'apporter une preuve en image que je ne fantasme pas :

    http://arschney.free.fr/portable_hp_fnac_LQ.JPG

    http://arschney.free.fr/portable_hp_fnac_HQ.JPG (photo de 1 Mo)

    On est prié de ne pas rire sur la qualité de mes photos, je ne connais absolument rien à ce domaine :transpi:

    Par contre, un truc qui m'embête plus, c'est qu'il n'y a rien de préciser sur leur site.

    Et je ne sais pas si le "Données constructeur non contractuelles" en bas de page permet de s'affranchir de ce genre de détails. :keskidit:

    le sp1 ( RC1 ? ) de Vista devrait résoudre ce bug. mais bon osef.

    Ce qui me fait marrer, c'est que HP essaie de refourguer ses merdes à travers des caractéristiques alléchantes.

    - Lecteur HD-DVD. Pour lire quoi ? le HD DVD est mort.

    - 8600 M GS ... autant prendre une 6600 elle est meilleure. :D

    - tuner TV dans un portable. :keskidit: . C'est pas pour ceux qui veulent un ordi cette bête , c'est pour ceux qui veulent une télé de voyage.

  5. http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&am...dgman%26num%3D1

    Double post pour remonter l'information.

    Il y a un énorme travail, effectué par 2 personnes employées par AMD, dans le but de favoriser le développement des drivers libres ATI.

    On va bientot avoir des drivers 3D fonctionnels avec toutes les puces ATI < R600.

    La partie R600 et supérieure devrait être libérée très vite.

    Le support des cartes Dual-GPU ( aka 3870-X2 ) devrait arriver aussi très vite.

    -> amélioration de fglrx xD

    -> Re- mise à disposition des docs pour les R200. ( radeon série 9000 ).

    -> IGP: même combat.

    -> sondes de températures, gestions de l'économie d'énergie. ( powerplay ).

    ...

    Bref, on s'attend à du lourd cette année.

    On sait que Intel a déjà libéré toutes les spec de leurs chips 3D, AMD est en train de le faire ( et se conforme au rythme prévu initialement ), alors une question: Via, Sis et NVidia c'est pour quand ? ( Nouveau est réalisé sans le soutien de NVidia :francais: ).

  6. Euh, pour ceux tentés par Gentoo, le stage 1 ne sert strictement à rien, à part s'attirer des ennuis et se faire envoyer bouler quand on demande de l'aide.

    Le stage 1 n'est plus supporté et on apprend rien de plus à part taper "bootstrap.sh" et appuyer sur Entrée.

    Donc aller y pour le stage 3, ça sera moins long et vous serez moins frustrés.

    /me retourne regarder Bubbles Galore sur Arte :devil:

    "Back off you morons, I mean it, drop 'em !"

    Un grand moment de cinéma erotico-kitsch !

    En gros, tu nous dit qu'il n'y a plus que OpenBSD, NetBSD et FreeBSD pour faire une install mini et tout installer à partir des sources quoi. :sm:

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...lease&num=1

    :transpi::eeek2::cartonrouge::mdr::D:p

    Bon spa fini mais on s'approche. ;)

  7. j'ajouterai que la fusion des branches x86 et x86_64 est conforme à la définition du code x86_64 par AMD à sa sortie:

    le x86_64 est une extension du x86 , doublement du nombre de registres , rétrocompatibilité avec le x86.

    Ce qui fait qu'hors des drivers ( qui ont quelquefois besoin des 8 nouveaux registres ) et du noyau, sur du x86_64, tous les logiciels devraient fonctionner de façon complètement transparente en utilisant les 8 registres du x86 ou les 16 du x86_64, que ce soit des bibliothèques ou les logiciels qui ont besoin de ces bibliothèques.

    C'est ce que fait Windows.

    C'est ce que fait Apple, qui en plus réalise un espace 64 bits au dessus de son noyau 32 bits.

    Sur les OS libres, on se rend compte que la version 64 bits des bibliothèques ne permet pas de faire fonctionner des logiciels 32 bits. Et les bibliothèques 32 bits ne peuvent pas s'installer dans un environnement 64 bits ( problème des dépendances ). Evènement qui peut être réglé au cas par cas, mais évènement non conforme à la description du x86_64 réalisée par AMD.

    Notez que cela concerne uniquement les logiciels non libres comme Opera dont la version 32 bits ne s'installe pas dans un environnement full 64 bits ( sauf à poser le binaire portable dans un répertoire ou à chrooter un environnement 32 bits )...

  8. coucou.

    Je voudrais rebondir sur ce qu'a dit Aefron:

    Si être pret pour le desktop signifie: faire fonctionner en claquant des doigts, sans rien apprendre ni connaître, alors aucun OS n'est prêt pour le Desktop, sauf ceux qui sont préinstallés.

    :fumer:

    tout le reste est du babillage de comptoir.

    Sinon pour radeonhd, ben spaça encore :craint:

    c'est même un retour en arrière par rapport à VESA en 2D.

    enfin bon sparave ça va venir.

    Ya juste à AMD à dénoncer les licences HDCP de Microsoft et consorts. :apu:

    sinon pour toutes ces distrib, c'est quand qu'ils nous pondent une distro linux et un grub compatibles EFI en x86 et amd64 ? Nan parce que sur ce coup, passer par bootcamp, ça fait passer les libristes pour des guignols hein.

    D'autant + que le noyau Linux peut supporter l'EFI, idem pour grub.

  9. Alors on va dire que je n'y comprends plus rien. :transpi:

    Pourtant ça s'est passé comme je vous ai dit.

    Je suis en discussion avec ripping.org pour voir si c'est un bug du prog cpu-z. Mais leur forum c'est la mort au niveau activité.

    Pourtant ça ne doit pas être un bug parce que j'ai vérifié ça avec la version 1.40, 1.41 et 1.42 de cpu-z. Et en plus sur ma DFI et sur ma Abit AN-M2HD, et en plus avec des procos différents. Et en plus c'est vraiment quand une appli a fini de faire chauffer le proco que la chûte de température provoque une oscillation qui "bounce".

    J'ai juste un Noctua NH-9F avec 2 ventilos Coolink 92mm Basic Silent sur la seule prise cpuFan.

    @Neo : Je reste sur l'idée qu'il n'y a pas de mur hermétique entre le système quand il est en activité et le Bios. c'est déjà ça. ;)

    vi pour ton wr, sur le forum xtremsystem il y a un certain fx55 qui a posté un screen à 7GHz.

    Apparement c'est un bug de CPU-Z.

    http://www.xtremesystems.org/forums/showth...746&page=16

    :transpi:

    et encore désolé.

  10. Si c'est à moi que tu t'adresses, non je n'ai pas de dual boot.

    C'est juste que quand j'amene mon disque externe chez mon frere il faut qu'il sache le lire. Idem quand je "répare" des pcs, sauvegarde totale sur dd externe (via un live cd) et restauration via windows donc en lecture seulement sur l'ext3.

    Mais c'est pour moi la méthode la plus simple et la plus rapide que j'ai trouvé :-)

    ben le plus simple est la solution dd . :transpi:

  11. Notez la série... come si ATI n'avait pas existé pendant 2 ans ;)

    Clair que c'est impressionnant ;) ... c'te pelletée de chipsets... merci pour le lien :dd:

    Normalement, ils prévoient d'avoir un support 2D complètement fonctionnel d'ici la fin de l'année... donc, on devrait l'avoir dans X.org 7.4 (fin février, début mars 2008)... X.org 7.4 qui va d'ailleurs, semble-t-il (en farfouillant dans les mailing lists, les notes de conf, etc...), intégrer RandR 1.3 (et donc, le support du multi-cartes... après le blackout que provoque X.org 7.3)...

    Sinon, pour rester dans X.org, pour le 7.5 (été 2008), ils prévoient le multi-pointeurs et le multi-écran distribué (ce qui devrait permettre de faire du multi-écran distribué sur plusieurs machines :yes: ... et l'amélioration du partage simultané d'une machine entre plusieurs utilisateurs)

    sur le coup, le rachat par AMD aura eu le mérite ( tardivement ) de débloquer les choses. euh sauf qu'ils continuent à signer avec Microsoft pour le HDMI... donc nda et toutes les c* qui vont avec...

    De toute façon, pas moyen que j'installe un blob si je veux mâter un truc qui vient d'un disque HD... si on finit par avoir de quoi décoder du disque HD en live, avec un truc libre, il y aura moyen qu'on n'ait pas besoin de se soucier de HDCP... puisqu'on ne nous donnera pas de quoi le faire, pourquoi et comment on implémenterait HDCP (d'autant que les DRMs libres, une fois qu'on a le flux...)...?

    ... quant à HDMI en lui-même, tu lui reproches quoi, exactement? La 9600XT de mon HTPC sort très bien en HD via un câble DVI/HDMI... d'ailleurs, c'est très cool: ça me permet de me servir de mplayer comme scaler...

    Si la source ne chiffre/authentifies/trucmuche-à-la-con pas via HDCP, l'afficheur s'en fout...

    Je lui reproche juste de pas fonctionner comme il devrait... En tout cas sous Windows. :mdr2:

  12. :transpi: faut vraiment fouiller pour trouver les developpements.

    le futur man page des radeon HD

    avec la liste des CG supportées.

    Notez la série... come si ATI n'avait pas existé pendant 2 ans :D

    sur le coup, le rachat par AMD aura eu le mérite ( tardivement ) de débloquer les choses. euh sauf qu'ils continuent à signer avec Microsoft pour le HDMI... donc nda et toutes les c* qui vont avec...

  13. t'as quoi une nVidia ou une ATI ?

    dans tous les cas, essayes déjà de passer en init 3, d'effacer le fichier /etc/X11/xorg.conf (si t'es pas sur, "mv /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.old" )et ensuite de repasser en init 5 ... ça force la reconnaissance automatique de tout l'ensemble graphique...

    et si ça ne marche pas, tu repasses en init 3, tu edites ton /etc/X11/xorg.conf et tu trouves la ligne où se touve le mot "vesa" et ensuite tu remplaces ce mot "vesa" par "nvidia" ou "nv" si tu n'as pas installé les drivers propriétaires (si tu es chez nVidia) ou sinon tu la remplaces par "frglx" si t'es chez ATI

    dans ce fichier de conf, tu trouveras aussi la liste des résolutions supportés, et tu peux aussi ajouter le tiens si tu veux... du moment que tu es sur que c'est supporté...

    et tu repasses en init 5

    si ça plante ben... tu reviens à la configuration d'avant... tu n'auras rien gagné, mais tu n'auras rien perdu... ;)

    PS : je viens de sortir ma tête de mes fesses et je réalise que t'es en ATI et que j'ai pas bien lu... mais je laisse mon post tel quel parceque j'ai la flemme de tout rechanger, et que ça pourra toujours servir... ;)

    oui t'es hors sujet mon pauvre araf. :D

    xorg.conf ? kezako ? :transpi:

    mon log me donne le driver vesa.

    Le X -configure va aussi chercher le Vesa.

    Ma 7500LE précédente en Vesa me donnait du 1280x960.... ou du 800x600. Et celle ci me donne sans problème du 1600x1200

    Ah bah, t'es en mesa... donc, le seul support que tu ais, c'est de l'émulation logicielle... à ce compte-là, tu sais, des cartes qui n'ont aucun support 2D ou 3D, je n'en connais pas une seule...

    ... avec un vrai driver, il y a plus de résolutions, une vraie accélération 2D (et 3D... m'enfin, pas encore sur radeonHD), le support de l'overlay, le multi-écran, la variation de fréquence du GPU, le compositage, ...

    Bon, après, c'est sûr: entre fglrx et mesa, je prends mesa... mais question support, c'est très limité...

    oui reste la question suivante: sachant que je fait fonctionner un OS , et pour lequel hormis Matrox, il y a peu d'éditeurs de CG qui fournissent des drivers viables ( surtout dans la version amd64 ) , celui ci là http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Preview.pdf , enfin plutot la branche current la 8.0...

    sachant que j'ai pu m'amuser avec une 7500LE et une 2600XT, et qu'aucune ne permet d'avoir un support 3D ( je parle dans la version 64 bits ),

    pourquoi j'ai 1600x1200 avec une radeon HD2600XT, et 800x600 avec une NVidia 7500LE ?

    FreeBSD aurait il signé avec ATI ? ou c'est matrox ( canadien ) qui offre un support libre permettant de faire fonctionner ATI ? :D

  14. radeon 2600XT ( RV630 ) supportée en 2D en 1600x1200 sur mon CRT sous freeBSD. à 100% . Xorg-7.3 , FreeBSD-8.0 ... Sur le wiki, ils donnent le support 2D jusqu'aux R300... Va comprendre.

    C'est avec le driver opensource "radeon" dans ton xorg.conf que ta 2600 fonctionne? Ou c'est avec un radeonHD (tout jeune, quand même)? Ou alors, c'est du vesa ;) ?

    Sinon, , on trouve quand même pas mal d'infos plutôt à jour...

    xorg.conf ? kezako ? :p

    mon log me donne le driver vesa.

    Le X -configure va aussi chercher le Vesa.

    Ma 7500LE précédente en Vesa me donnait du 1280x960.... ou du 800x600. Et celle ci me donne sans problème du 1600x1200 .

×
×
  • Créer...