Aller au contenu

Duke98

Ancien
  • Compteur de contenus

    3 844
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Duke98

  1. :byebye:

    Il me semblait bien avoir reconnu duke sur une photo. :humour:

    Pourtant j'ai essayé de me cacher :reflechis:

    Toujours fourrés (au sens littéral :transpi:) ensemble ces deux là.

    jaloux va :oops:

    Bon sinon, j'ai appris plein de trucs sympa. Je vais pouvoir faire bosser mes élèves avec plein de logiciels libres.... et peut etre bientot exclusivement sous GNU/Linux :smack:

    Duke, qui cherche un appart sur Paris.... et qui galère..... :oops:

  2. pfffff je suis triste, j'ai pas trop le temps de faire de l'info en ce moment....

    Ca me manque un peu.

    En tout cas je suis super content de mon macbook sous ubuntu :ouioui:

    j'espère que pendant les vacances j'aurai un peu de temps : ubuntu risque de gicler au profit d'une debian, et ma debian de fixe va gicler au profit d'un arch linux ;)

    Enfin, peut etre que je ferai rien de tout ca :transpi:

    Bon :tchintchin: :chinois:

    Et bon match pour demain :transpi:

    ps : ouragan a laché FreeBSD pour du Linux, bouh la honte :p

    Mandriva en plus :transpi:

    (Scara pas taper /o\ :ouioui: )

  3. Ce qui est allucinant c'est que les libristes passent pour des intégristes parce qu'ils souhaitent juste avoir le droit d'utiliser les logiciels qu'ils aiment.

    Non, seulement quand ils se trouvent incapables d'apprécier un logiciel ou OS ne serait-ce que partiellement propriétaire.

    En fait je ne considère pas que c'est un problème d'apprécier ou pas. Oui OS X, Windows (...) existent et indéniablement ils sont de bonne qualité : il ne seraient pas autant utilisés sinon. Sauf que j'aime l'idée de ne pas cacher le savoir et meme de volontairement l'offrir à tout ceux qui le souhaitent pour qu'ils puissent se l'approprier et en faire ce qu'ils veulent. Je me sens donc un peu "obligé" d'utiliser plus exclusivement des LL pour remercier tous ces dev qui ont fait le pari de l'ouverture. Utiliser un soft proprio sachant qu'il existe un LL qui fait la meme chose, ca me parait un non sens comme je souhaite supporter l'ouverture du code.

    Et puis juger d'un soft proprio, c'est pas facile, vu que l'on ne sait pas ce qu'il y a dedans :francais: ( joke ;) )

    Franchement, j'ai rien contre OS X, je lui ai donné ca chance, mais j'ai vite vu qu'il n'avait pas beaucoup de chance de me convenir (surtout quand j'ai vu l'horreur pour installer et désinstaller un programme).

    Alors tu as loupé quelque chose... un programme s'installe en le copiant simplement dans un dossier. Les applications cocoa sont en effet des paquets qui rendent l'application autonome sans besoin d'installation particulière. Tu peux ainsi glisser-déposer ton Firefox sur une clef usb et l'utiliser ainsi directement sans installation sur un autre mac en lançant l'application directement sur la clef. un autre OS est capable de faire ça ? je crois pas. Pour le reste il y a aussi des paquets d'installation, qui font une installation bête et méchante des fichiers où il faut, qui rend toujours possible la manip ci-dessus.

    Désinstallation : application dans la corbeille. Voilà t'es breveté pour installer et désinstaller sur macos.

    ben d'après tes explications, j'ai rien loupé. Oui, j'ai bien vu tout ca, et je trouve que c'est vraiment mal fichu. Etre obligé d'aller sur un site web, telecharger, cliquer, glisser déposer... c'est affreusement long : moi tout se fait en 2 clics ou en une ligne de commande (ce que je préfère car c'est encore plus rapide que 2 clics ;). Et pour la déinstallation : etre obligé d'installer un programme pour pouvoir désinstaller proprement, car apparement, juste déposer dans la corbeille ne fait pas des désinstallations très propres (d'après ce que j'ai lu).

    Et puis ca ne règle pas les problèmes de mises à jours. Comme j'ai une gestion centralisée des programmes et que des LL (ou des non-free redistribuables) sous linux, je peux tout mettre à jour en 1 clic ! (ou une ligne de commande ;) )

    je pense que tu te trompe sur un point François : ce n'est pas parce qu'un utilisateur n'ira pas lire le source d'un soft qu'il n'a pas interet à ce que le source soit accessible ! Car d'autres savent lire et modifier le code, c'est toujours un avantage.

    Et je t'assure que faire le choix du libre a plein d'avantages :

    - un système qui évolue vite

    - les bugs et failles sont rapidement patchées

    - un système largement aussi robuste que la plupart des OS proprio

    - une gestion des programmes centralisée qui me plait beaucoup et que je n'ai jamais retrouvé sur un OS proprio (et qui serait presque un non sens)

    - absence de spyware (un non sens dans le monde du libre)

    et la liste pourrait continuer ...

    Ce n'est pas spécifique au Libre : ce que tu dis est vrai de très nombreux OS : MacOS X, Solaris, etc. "Gestion des programmes centralisée"... j'aimerais comprendre car, précisément, MacOS X se met à jour aussi bien (voire mieux) que Debian. Ce que je cherche ce sont des raisons spécifiques d'utiliser le Libre. Mis à part l'accès au code, je ne vois pas bien.

    déjà Solaris est libre maintenant (et oui il y a de moins en moins d'OS propriétaires ;) ).

    Ton OS X te met à jours Open Office ou MS Office ?

    Ma debian oui ;) (enfin uniquement open office :corde: )

    La raison spécifique pourrait tout simplement etre : parce que c'est libre. Comme j'ai répondu à falou, entre un LL et un logiciel proprio qui fait la meme chose, je préfère l'ouverture (d'ailleurs, il ferait moins bien, je préférerais encore l'ouverture ;) ) . Comme tu dis l'accès au code est primordial dans l'idée du libre. Et ca n'est pas parce que moi à titre personnel je n'en profite pas que ca n'est pas important. C'est très important pour d'autres. On est pas obligé de ne penser qu'à soi dans la vie ;)

    Et puis il n'y a pas que le code dans la vie, il y a les rapports de bug, les traductions, ou tout simplement la promotion. Il n'est pas necessaire de coder pour participer au libre. Et quand bien meme un utilisateur de LL ne participe à rien, ou est le problème ? Personne n'a jamais dit qu'il fallait absolument participer pour avoir les droit d'utiliser un LL (c'est pas dans les 4 libertés ;) ). En allant plus loin, utiliser un logiciel c'est déjà beaucoup, ca le fait vire.

    OK mais ma question était : quel pourcentage de gens utilisent toutes les possibilités du Libre. De plus, dans ta réponse, rien n'est spécifique au Libre : n'importe quel soft commercial (genre Photoshop ou autre) fait aussi bien.

    Ben si le libre est aussi bien que le proprio avec en plus l'ouverture du code et la gratuité, je vois pas trop l'interet de s'embeter avec le proprio :haine:

    Oui, d'accord avec toi : tu es libre d'utiliser le soft que tu veux et de vivre en harmonie avec les autres.
    Je trouve un peu dommage de considérer, que parce que c'est gratuit c'est un choix par défaut. Quand j'étais jeune et con, j'utilisais Windows et c'etait tout aussi gratuit que Linux.... C'est donc pas vraiment le prix qui m'a fait passé sous linux

    Windows n'est pas gratuit : tu volais W$ et maintenant tu as la conscience tranquille, nuance ! C'est un avantage du Libre. Indéniable... mais pas spécifique.

    je n'avais pas de problème de conscience, oui je volais MS et j'assumais. Si j'ai changé, c'est surtout parce que windows ne me servait plus à rien après avoir découvert linux. Pourquoi se fatiguer à pirater quand on a pas besoin de le faire. Avec en plus l'avantage de l'ouverture, et de tout ce qui en découle, possibilité d'étudier, d'apprendre, de modifier.

    Ce qui est allucinant c'est que les libristes passent pour des intégristes parce qu'ils souhaitent juste avoir le droit d'utiliser les logiciels qu'ils aiment. Et malheureusement, c'est un peu une lutte de tous les jours, car pas beaucoup d'utilisateurs de logiciels proprio acceptent mal que d'autres préfèrent des LL.

    J'accepte très bien qu'on utilise des LL... j'en utilise moi-même d'ailleurs. Ce que je trouve dommage c'est de ne rien "rendre" au commun en échange de l'utilisation d'un LL car, il me semble, c'est l'esprit des licences Libres... Personne ne va interdire l'utilisation de Libre, ce n'est pas le propos. Le propos est quelles autres raisons spécifiques au Libre.

    non, il n'y a aucunement, l'obligation de participer dans l'esprit du libre. L'esprit des licences libres est d'offrir la possibilité de participer. Le dev d'un LL offre aux utilisateurs le droit d'utiliser, leurs donne la possibilité de participer, de redistribuer. Les licences libres sont des licences très favorables aux utilisateurs en fait. Et un moyen d'exprimer sa reconnaissance aux dev d'avoir choisi ces licences, est d'utiliser leurs logiciels.

    D'ailleurs, il n'est meme pas necessaire d'apprécier l'esprit du libre pour utiliser un LL, et c'est très bien comme ca ;)

    Franchement, j'ai rien contre OS X, je lui ai donné sa chance, mais j'ai vite vu qu'il n'avait pas beaucoup de chance de me convenir (surtout quand j'ai vu l'horreur pour installer et désinstaller un programme). Mais a-t-on le droit de ne pas aimer OS X ?

    On a le droit de ne pas aimer OS X, mais je crois que tu avais un a priori avant de commencer à utiliser OS X, non ? Par exemple, installer un soft se fait par glisser-déposer. Il n'y a pas de procédure d'install (comme l'a dit Falou)... je crois que c'est sur MacOS X que l'install (et la désinstall) de soft est la plus facile.

    J'ai certainement un a priori, vu que je n'ai pas vraiment besoin d' OS X. Mais je lui ai quand meme donné sa chance pour voir s'il ne pouvait pas m'apporter quelque chose en plus.

    Pour ce qui est de la facilité, je préfère l'efficacité. Ces deux notions sont souvent en contradiction : vi, latex, ou tout simplement la ligne de commande, ce n'est pas facile, mais c'est démoniaquement efficace ;)

    Dans un OS la facilité ne m'interesse pas. C'est certainement ce qui fait que je ne peux pas vraiment apprécier OS X ;)

    Je suis bien heureux que ton MacBook te plaise ;) et tu ne nous emm... pas, au contraire, tu viens de prouver que le Libre peut être une posture idéologique ;) Merci pour ce témoignage intéressant.

    F

    J'ai déjà froissé involontairement beaucoup de macusers, alors je me méfie maintenant ;)

    Bon je sais pas si je me suis fait comprendre, mais uniquement l'argument du prix pour expliquer l'utilisation des LL ne me parait pas juste. Certaines boites paye très cher redhat pour utiliser du LL. Quand au particulier qui n'y connait rien ou qui n'a pas envie de se prendre la tete, normalement il devrait acheter une Mandriva. Mais dans tous les cas, c'est pas le logiciel qui est rémunéré, mais le support. Tout une industrie c'est construite autour des LL : et elle gagne de l'argent ! Ce qui est très bien. Bien sur c'est pas encore comparable avec les bénéfices de MS, mais le libre est encore très jeune, il y a certainement une grande marge de progression. Et puis

    il faut aussi arreter de croire que les devs font ca gracieusement : ceux qui codent vraiment 8h par jours (et plus), sont rémunérés par des boites qui vendent du libre.

    bon quoi qu'il en soit on n'arrivera pas à etre d'accord, toi tu te demandes quel est l'interet d'utiliser un logiciel libre, moi je me demande quel est l'interet d'utiliser un logiciel proprio.... c'est sans fin ;)

    ++

  4. je pense que tu te trompe sur un point François : ce n'est pas parce qu'un utilisateur n'ira pas lire le source d'un soft qu'il n'a pas interet à ce que le source soit accessible ! Car d'autres savent lire et modifier le code, c'est toujours un avantage.

    Et je t'assure que faire le choix du libre a plein d'avantages :

    - un système qui évolue vite

    - les bugs et failles sont rapidement patchées

    - un système largement aussi robuste que la plupart des OS proprio

    - une gestion des programmes centralisée qui me plait beaucoup et que je n'ai jamais retrouvé sur un OS proprio (et qui serait presque un non sens)

    - absence de spyware (un non sens dans le monde du libre)

    et la liste pourrait continuer ...

    Et puis il n'y a pas que le code dans la vie, il y a les rapports de bug, les traductions, ou tout simplement la promotion. Il n'est pas necessaire de coder pour participer au libre. Et quand bien meme un utilisateur de LL ne participe à rien, ou est le problème ? Personne n'a jamais dit qu'il fallait absolument participer pour avoir les droit d'utiliser un LL (c'est pas dans les 4 libertés :-D ). En allant plus loin, utiliser un logiciel c'est déjà beaucoup, ca le fait vire.

    Tu vois j'ai acheté OSX et je ne vais pas l'utiliser, je préfère la xubunntu que j'ai mis à coté (j'ai conservé osx car il parrait que ca peut servir pour les mises à jours matériel). Certe elle est libre (enfin presque :transpi: , mais ca c'est une autre histoire...), mais elle me conviens aussi parfaitement (bien mieux que OSX, bien sur c'est un avis personnel qui n'engage que moi). Maintenant, les gens qui utilisent du proprio ne me dérangent pas, du moment ou j'ai toujours la possiblilité de moi, choisir le libre.

    Je trouve un peu dommage de considérer, que parce que c'est gratuit c'est un choix par défaut. Quand j'étais jeune et con, j'utilisais Windows et c'etait tout aussi gratuit que Linux.... C'est donc pas vraiment le prix qui m'a fait passé sous linux

    Ce qui est allucinant c'est que les libristes passent pour des intégristes parce qu'ils souhaitent juste avoir le droit d'utiliser les logiciels qu'ils aiment. Et malheureusement, c'est un peu une lutte de tous les jours, car pas beaucoup d'utilisateurs de logiciels proprio acceptent mal que d'autres préfèrent des LL.

    Franchement, j'ai rien contre OS X, je lui ai donné ca chance, mais j'ai vite vu qu'il n'avait pas beaucoup de chance de me convenir (surtout quand j'ai vu l'horreur pour installer et désinstaller un programme). Mais a-t-on le droit de ne pas aimer OS X ?

    Enfin, je suis quand meme très content de mon macbook :fumer:

    bon aller, j'arrète de vous emmerder, je retourne dans ma section :|:resolu:

  5. tiens poulpy :transpi:

    bon moi ca fait 3 jours que j'ai recu mon macbook ;)

    j'en suis très content :heben:

    Par contre j'ai tenu qu'une journée sous osx. Depuis, j'ai mis une petite xubuntu

    @ PosKaY :

    Tu sais PosKaY, c'est quasi impossible de trouver un bon portable sans os pré installé. Tant qu'à prendre du préinstallé, je préfère autant osx à windows :roll:

    Et puis le macbook est vraiment bien car on peut l'utiliser qu'avec des drivers libres sous linux

    et puis apple n'est pas si pourri moisi proprio que tu l'imagines (j'y crois pas je déffends apple moi maintenant :yes: ). Meme s'il mettent pas forcément beaucoup de bonne volonté, on peut par exemple citer darwin/opendarwin et plus récemment webkit.

    bref apple est moins pire que beaucoup d'autres vis à vis du libre ;)

  6. C'est à toi de voir, perso je l'ai pas pris.

    Tu as 1 an après la date d'achat pour acheter l'extension de garantie en tout cas.

    ben en fait j'ai pas du tout envie de la prendre :byebye:

    mais je ne sais pas du tout si les macbook sont solides ou pas. S'il y a beaucoup de retours SAV ca peut etre risqué de ne pas prendre la garantie

    en tout cas merci, je savais pas que l'on pouvait acheter l'extension de garantie après

  7. Sympa mais pas super fluide non plus je trouve compiz-fusion. ( et pourtant je suis pas sur une machine daubesque ) ^^

    C'est étonnant parce que chez moi c'est super fluide et stable => macbook core 2 duo avec 1giga de ram.

    c'est quoi ton gpu ? de l'intel ?

    si oui ca m'interesse :p (drivers libres tout ca :francais: )

    ps : Coucou :transpi:

    Effectivement c'est un GPU intel => j'utilise le package 915Resolution avec ubuntu.

    Sinon tu veux savoir quoi de beau :D

    merci, je suis actuellement à la recherche d'un petit portable pas trop cher...

    et plus j'y réfléchi, plus je me dis que le macbook est vraiment bien

    http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...p;#entry1925517

    Mais j'ai quelques questions

    le touchpad n'a qu'un bouton, non ? c'est pas génant ?

    on peut virer définitivement OS X ou il faut le garder pour faire beau ?

    le wifi marche sans ndiswrapper ?

    L'autonomie est bonne sous linux ?

    a part ca je ne veux rien savoir de spécial ;)

    En fait c'est fou mais c'est presque le postable le moins cher que j'ai trouvé... Ca a changé Apple.... :transpi:

    et puis ca m'éviterai d'avoir à acheter une licence Windows. C'est toujours ça ;)

  8. Merci à tous pour vos encouragements :yes:

    pour les drivers libre on peut monter jusqu'aux x850xt... ce qui est plutot pas mal

    http://dri.freedesktop.org/wiki/ATI

    http://dri.freedesktop.org/wiki/ATIRadeon

    Et puis comme de toute façon ces cartes ne sont plus dispo neuves, en acheter une d'occaz ne fait pas rentrer un centime dans la poche d'ATI ! (d'ailleurs que ca soit ATI ou nvidia, vu leur attitude vis à vis des drivers libres, ils peuvent toujours réver pour que je leur achette une carte neuve :transpi: )

    C'est éthiquement viable comme démarche, il me semble :yes:

    Perso dès que je passe au pci-e je me prends une x800GTO ou une x850xt.... je crois que ca me changera de ma ti4200 :transpi:

    Tiens au passage, ca n'a qu'un lien faible avec linux (malgré le fait que ca soit une carte tv tnt tournant sous debian :zarb: ), si vous avez une idée d'ou viennent mes problèmes de tnt : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?s=...t&p=1846977

    Si j'arrive a tout faire marcher comme il faut, vous aurez droit à un petit tuto sur la tnt sous linux (et comment transformer un pc en vrai magnétoscope numérique :zarb: ) d'ici cet été :yes:

  9. Bonsoir tout le monde,

    Je viens de faire un petit essai de Knoppix 5.1.1 . Tout à fait remarquable. (vitesse d'installation du CD Live, accessibilité

    aux fichiers Windows en NTFS, ...) .

    Pour l'heure, j'ai quelques petites questions:

    1°) comment configurer la 3D ? (lancement knoppix lgng = fr desktop = beryl)

    2°) comment se fait-il que "radio" ne se lance pas?

    3°) peut-on sauvegarder certaines configurations (Extensions Firefox/Iceweasel, StreamTuner,...)?

    4°) comment fonctionne ce système au niveau des mises à jour via KPackage?

    D'avance merci!

    hummm pas sur que tu trouve beaucoup d'aide ici, je crois pas qu'il y ait du monde qui a installer une knoppix. Tu auras sans doute plus de chance directement sur le site de knoppix, il doit bien y avoir un forum qui traine;)

    sinon, vive debian! Ils ont du m'entrendre dire beacoup de mal d'eux la semaine dernière, ca a du leur faire peur :dd:

    bon maintenant c'est pas tout ca mais faut lancer le dist-upgrade :transpi:

    :modoreussi: :tchintchin:

  10. Après tant et tant d'années (9 environ) passées sur Windows (oui 9 ans c'beaucoup quand t'en a 19 :transpi: ) eh ben j'me dis que c'est ultra chaud de lacher ses "sales" habitudes pour aimer Linux! J'etait trop salement habitué au .exe pour balancer le moindre programme que j'ai haluciné quand on m'a expliqué que pour installer amsn y fallait taper un malheureux " sudo apt-get install amsn" dans le terminal...

    Même remarque question sécurité... idem question exploitation du matos... idem question personalisation du bureau...

    Peu à peu j'ouvre les yeux... jme demande si Microsoft ne freine pas un peu l'avancé de l'informatique avec ses licenses? Parceque je trouve plus complexe l'install par .exe que par apt etant donné que "l'ordi" cherche tout seul... Toi, tu lui dis "je veux ca" lui il répond "ok jte fait ca illico".... franchement, c'est magique ! :ouioui:

    J'connais rien sous Linux, faut pas rêver, autant je me depatouille sous Wintruc mais la, que dalle, j'suis paumé, mais j'ai déjà cette impression que Linux est carrement plus puissant!

    C'est grave doc? :byebye:

    Ce qui est fou c'est que quand un linuxien dit que linux est facile à utiliser, personne veut le croire....

    ....c'était ma minute caliméro.... :transpi:

    Mais t'inquète pas, c'est pas grave... sauf que les gens vont bientot te regarder comme une bete bizarre :francais:

    Quoi qu'il en soit, bienvenu chez les manchots ;)

    :tchintchin: :kimouss: à tous les poteaux du bar

  11. t'inquiète, t'est pas agressif, on a connu pire :p

    par contre, je pense que tu te fourvoie par ignorance. Installer un programme sous linux est beaucoup plus facile que sous windows. Sauf que ca devient compliqué pour un utilisateur de windows, uniquement parce que ca n'est pas la meme démarche . Linux n'est pas spécialement dur en soi (ca a été le cas, mais ca ne l'est plus de nos jours, prends une mandriva 2007, tu verras :ouioui: ), c'est juste que ca ne marche pas exactement comme windows, donc ca créée essentiellement des problèmes aux utilisateurs de windows.

    Et pour les traitements de textes, rien ne vaut Latex de toute facon :ouioui:

    :dd: du matin, festin !

  12. Duke : le Libre ne sera jamais tranquille dans son coin tant qu'il ne sera pas reconnu, il y aurait toujours des marchands de logiciels pour vouloir poser des brevets partout. et cette reconnaissance n'arrive malheureusement qu'avec un usage de masse d'un logiciel, qu'il soit bon ou non.

    les gens essaient d'abord linux sur leur matériel, ils ne vont pas en changer juste pour avoir un matériel ne faisant pas appel à des drivers porpriétaire, il ne faut pas se leurrer. et dans ce cas, c'est très facile de penser Linux ça pue, ça ne supporte pas mon matériel.

    La philosophie du Libre est un apprentissage, si certains ont la chance de la comprendre tout de suite, pourquoi exclure ceux à qui il faut plus de temps ? je pense faire partie de cette catégorie, et franchement je trouverai dommage de ne pas être sous linux là, alors que je suis devenue limite intégriste sur les licences en plus. (surtout en ce qui concerne la Culture Libre)

    Etre plus nombreux, oui. Etre plus nombreux à tout prix, non. Je suis d'accord avec toi, il y a un apprentissage (comme partout) et il n'est pas simple. Je n'ai rien contre les LL sous win, j'en ai utilisé et je suis encore parfois obligé d'en utiliser. Ce qui m'énnerve, c'est que souvent les utilisateurs de windows pensent que c'est un devoir que les LL soit aussi dispo sous win. A ceux là je dis, merde, si l'auteur fait une version pour win , c'est bien, s'il ne la fait pas c'est son droit. A terme, ce qu'il faut surtout essayer d'éviter, c'est que les LL sous win palient toutes les lacunes de l'OS....

    Ceci dit pour l'instant on est pas très nombreux, et on s'en sort pas si mal :p

    Parce que les gens s'en foutent, tout simplement...

    et bien s'ils s'en foutent, autant ne pas chercher à leur faire utiliser un LL, c'est de la perte de temps

    La philosophie du libre est importante, mais pas pour les masses, seulement pour les gens qui s'y intéresseront et découvriront avec plaisir le bonheur intellectuel que cela représente. Pour les autres, le libre représente "seulement" un outil efficace, c'est donc ça qu'il faut mettre en avant si tu veux le généraliser.

    [edit] J'ai peur qu'on tombe dans un débat sur "le libre doit-il être réservé à l'élite" ... :-/

    si etre élitiste c'est dire à tout le monde (sans aucun critère de distinction) vous avez le droit d'apprendre, de savoir, de connaitre et si vous le souhaitez je suis pret à vous aider du mieux que je peux. Alors je me revendique comme élitiste :p

    Parfois c'est triste de voir les réactions des gens. Dans le lycée ou je taf, je m'occupe de la maintenance pc et réseau avec le chef des travaux et cette année on a décidé de passer à Open Office 2.

    Pfff je crois que si c'était a refaire on aurait fait payer 500 licences aux lycées. Quand on voit les réflexions à la con que l'on a eu, limite des insulte, et je parle pas des élèves mais des profs là...

    Tous à une ou deux exceptions prêt étaient paumé en regardant writer a la place de word, c'etait hallucinant, et c'est eux qui doivent enseigner aux lycéens la joie de l'informatique...

    Il a fallu répéter que le but était d'éviter de payer 300€ de licences par poste, que c'était pareil même mieux toussa toussa.

    Apres on en a eu marre, on leur a claquer Firefox, Gimp, Nvu à la place de leurs applications...on est méchant :-D

    Néanmoins cela a permit d'investir dans autre chose que des licences inutile et là ils étaient content d'avoir plus de pc...Mais eux veulent plus de pc mais avec microsoft office ^^

    Enfin tout ca leur fait du changement, en plus de ca il n'y a plus qu'un petit serveur sous windows. Et on pense fortement à basculer les pc sous une kubuntu ou sous des clients léger...

    Voila, j'avais envie de raconter ma vie, a bientôt ;)

    J'espère que quand je serai prof, il y aura plein de gens comme toi. Une de mes plus grande hantise est d'etre obligé de réutiliser windows.

    ps: si un chaudronier venait me parler de la philosophie des marteaux, je serai très intéressé... et j'ose espérer que d'autres seraient comme moi ;)

    Ps2: lorinc :troll:

  13. AMHA, le libre ne s'imposera jamais en s'appuyant uniquement sur sa philosophie

    qui a dit que le libre devait s'imposer?

    Si des gens ne peuvent (ou ne veullent) pas comprendre l'interet du libre pour leurs droits de citoyen, alors, c'est mieux qu'ils n'utilisent pas le libre. La liberté, ca se mérite, ca ne doit pas etre de la confiture donnée à des cochons.... meme si on peut souhaiter que les cochons s'instruisent et évoluent....

    Perso, la seule chose que je réclame maintenant, c'est que les logiciels libres puissent vivre tranquilement et qu'on nous foute la paix. Et ça, c'est pas encore gagné....

    Ps : on peut aussi tout simplement choisir les ll parce que ce sont les meilleurs softs, mais amha, on passe alors à coté de quelque chose d'important :chinois:

    :tchintchin: :kimous:

  14. Bon les anniversaires c'est marrant, mais bon ça fait quand même vachement freepost, ça remplit le bar avec vraiment beaucoup de bruit.

    De plus, puisqu'il existe déjà un topic dans blabla pour souhaiter les anniversaires, ça fait un peut sectaire en ne faisant pas comme tout le monde.

    Donc je vous demanderais de souhaiter les anniversaires dans le topic fait pour.

    pfff on peut meme plus etre sectaire maintenant :craint::francais:

    donc je ne souhaiterai pas un bon annif à nonas et encore moins à Scara ! :p:D

    Bon sérieusement (faut bien que j'essaye de trouver autre chose à dire pour ne pas me faire moinser par TuXXX :D ), j'ai passé un super we à Nantes (très chargé.... dans tous les sens du terme :p ).

    Les linuxiens Nantais sont bien sympa, leur lug est bien cool (juste à coté dune assoc d'anar... :yes: ), il ne me reste plus qu'à aller voir mon lug de bougnats à coté de chez moi..... mais j'ai peur du temps que je pourrais y passer :craint:

    :tchintchin: à tous

    ps: nonas, toi qui maitrise conky sur le bout des doigts, tu nous ferais pas un mini tuto pour montrer à quel point ce soft est tip top moumoutte ;)

  15. Vous pensez quoi d'une idée de dossier PCInpact Linux qui remetrait un peu au point les trolleurs du vendredi sur ce qui fonctionne (et ce qui ne fonctionne pas) sous ce système?

    Des trolls y'en aura toujours (et même la connaissance ne changera pas forcément ça...), ceux qui veulent savoir de quoi ils parlent le peuvent sans difficulté.

    sans parler de ceux qui connaissent la réalité mais qui lancent volontairement des informations fausses pour partir "à la peche aux trolls" (certain trouvent ca très marant...), pour essayer de faire de l'humour, ou tout simplement pour essayer d'induire le maximum de gens en erreur (FUD)

    La seule chose bien que l'on puisse faire avec les commentaires de news, c'est de ne surtout plus les lire (et ncore moins y répondre :love: )

    ... non, je ne suis pas blasé...

    :francais: :tchintchin: aux poteaux du bar :eeek2:

    ps: pfff, je commence à oublier les codes des smileys... ;)

×
×
  • Créer...