Jump to content

CaseyN

Stormtrooper
  • Content Count

    3602
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

Posts posted by CaseyN


  1. Kenny, je sais que c'est un peu contre l'esprit forum, mais viens sur skype demain, si je suis en 3G ou wifi je t'appellerais pour que tu m'explique ça mieux et je te dirais les réglages a prendre. (H264 FTW ^^). Puis prend handbrake, il pourra être utile. Sinon au pire je vois Ca lundi en ichat theather.


  2. Tu ne fais pas la même chose exactement. Les tâches sont assez mal gérées en Synchro iPhone/Mac (voire pas du tout ^^) Je ne vois que le calendrier principal de mon compte Gmail sur l'iPhone (faut que je me penche dessus) et tu as également Back To My Mac et Find My iPhone qui n'ont pas d'équivalent.

    Donc oui les services sont similaires, mais MobileMe peut avoir un plus en fonction de utilisateurs.


  3. :transpi:

    Donc tu songes changer de batterie et non de MBP si je comprend bien :transpi:

    Donne nous le modèle de ton MBP exactement déjà car je pense qu'il y a une GROSSE différence entre celle des non Unibody et celle des Unibody : l'une est user accessible, l'autre beaucoup moins car inamovible (en théorie, en pratique elle se change très facilement) :transpi:


  4. C'est Susan Coffey ? (J'ai jamais su ce que fait cette demoiselle, mais elle est fort mignonne ^^ Mais je sais pas si c'est son DeviantArt officiel).

    Pour l'IR, je ne sais pas si c'est ça... Rien n'est marqué sur DeviantArt et bien que les résultats de photo IR ont un peu de ressemblance, je pense plus à un Photoshop très poussé. Les yeux ont la même couleur que la coiffure, alors que la demoiselle les a Verts et les cheveux rouges (d'ailleurs pas du tout ce même style de cheveux). On voit de plus dans le blanc de l'oeil la retouche pour supprimer les veines du globe oculaire. (Et je ne parle pas pour les cernes bien sûr). Donc je penche plus pour une photographie traditionnelle avec perruque et maquillage puis Photoshop qu'une photo IR puis Photoshop qui n'aurait pas donné tout à fait le même style.


  5. Non ce n'est pas tirer parti des limitations, tu retires le multitâche de Mac OS X, donc tu crée la limitation pour des possibilités énorme :p

    Et je continue de ne pas croire à ta solution, nous verrons si un jour Apple sort le produit quels seront les choix faits :) (Et si tu veux on peut continuer en priver :transpi:)


  6. L'idée se tient (mais sans le Suspend car il faut que l'OS tourne toujours en fond... Imagine que tu lises de l'audio dans iTunes ou que tu DL avec Safari (qui a dit Transmission ? :transpi:) Ou alors avec AirPlay vers ta TV depuis iTunes si tu suspend ça foire...

    Il se pose un autre problème auquel je viens juste de penser : la durée de vie

    Un Mac à une durée de vie de 3 ans au pire, 5ans en moyenne, 9 ans au mieux (voir les sorties de Mac OS et les histoires d'obsolescence pour refaire rapidement les calcul). Un iPhone (on ne peut pas encore parler pour l'iPad) à quand a lui une durée de vie de 2 ans, 4 de support avant l'obsolescence... (les Edges sont en iOS 3 2007->2010 = 3 ans, iOS 5 sera le coup de grâce à son réel support soit 2011)

    Mettre comme je le propose un Mac + un iPhone dans la même machine ramène la durée de vie du Mac à 2 ans en moyenne ce qui n'est clairement pas possible. Par contre il est possible de faire un "super iPhone" dans ses caractéristiques techniques... Mais cela reviendrait trop cher.

    En tous cas bien que l'on parle de Geekeries complètement extrapolées face à un brevet, c'est bien que l'on réfléchisse un peu, au lieu aux problèmes que cela amène au lieu de gueuler comme les mecs dans les comms de certains sites Macs qu'Apple n'a qu'a juste mettre un écran multitouch dans ses iMacs

    Pourquoi on ne ferait pas un topic, genre une centra "Lubies de Casey & Co." ?

    Car le bar se mourait :D


  7. Ah non, justement, je sais comment faire, là je balance juste de fausses infos pour vous leurrer ! C'est ça aussi la magie du Secret chez Apple :D

    (Putain sont relou Samsung à pas livrer à temps les dalles 40" pour l'iTV, on va être à la bourre pour Janvier et la Keynote. Heureusement que iOS lui est prêt et qu'il ne manque plus que les applis tierces)

    :transpi:


  8. Pour la question au dessus, virtualisation tout simplement ! On peut sortir avant la fin des 4h ?

    Je dirais plutôt émulation, car IOS fonctionne sur des processeurs ARM, pas x86.

    Ou alors on ajoute une mini-carte avec un CPU ARM, une ROM, et les capteurs d'inclinaison qui mettent automatiquement en veille selon celle-ci IOS ou Mac OS X.

    Moi je pense un équivalent de 2 machines en une : un x86_64 et un ARM bien distincts qui seraient reliés en réseau P2P tout le temps afin de partager iTunes, iPhoto, etc, et le changement d'inclinaison jouerais le rôle de KVM. Je ne crois pas a la virtualisation ni à la surcouche car celà serait trop lent... Regardez FrontRow le temps qu'il prend a se lancer... et pour la virtualisation il y a les problèmes d'allocations de ressources, qu'un CPU ARM + RAM dédiée ne poseraient pas ^^


  9. Les gars, on se pose 2 sec et on réfléchis... tv V1 = x86 + Mac OS X light (BackRow qui est le Finder modifié pour faire tourner la surcouche FrontRow en UI principale) sur partoche sur un DD; tv V2 = ARM + OS inconnu surement dérivé d'iOS (bon qui lui même est dérivé de Mac OS X et recompilé) sur une ROM... En gros comme l'iPhone... Donc c'est un peu compliqué de faire tourner ces choses sur du x86 ou x86_64...

    (Et Chao tu sais que de toutes façons je viendrais râler ou enfoncer des portes ouvertes, peu importe que je sois le premier ou pas :francais: ^^)

    Bien maintenant, reprenez le brevet qui préfigure l'iMac touch avec passage de Mac OS X à iOS en fonction de l'inclinaison et réfléchissez à comment Apple pourrait faire. Vous avez 4 heures :D

    :transpi:

×
×
  • Create New...