Moniteur [resolu] conseil achat - ecran 4k-32pouces - AOC, Acer ou Samsung ?

[luxian]

Bonjour,

 

J'en ai assez de mon 27" en 1920x1080p et j'aimerai bien avoir plus de place pour taper une page Word ... (jouer à 0AD aussi) : avoir 2 ou 3 fichiers word affichés, avoir un grand tableau Excel, mater des films ...

 

Que faudrait-il prendre ?

 

Les écrans nouvellement arrivés chez les vendeurs (je prends ici LDLC) ?

Acer 32" LED - Predator XB321HKbmiphz

http://www.ldlc.com/fiche/PB00202753.html

ou

AOC 32" LED - U3277PQU

http://www.ldlc.com/fiche/PB00197022.html

 

Me cantonner à du Samsung et ne pas avoir forcément LE écran LE PLUS récent ?

Samsung 31.5" LED - U32E850R

http://www.ldlc.com/fiche/PB00194779.html

 

D'un point de vue gout et couleur, je trouve l'Acer techniquement plus avancé, donnant le plus de fonctionnalités devant l'AOC ... mais carrément plus flashy.

L'AOC me fait de l'oeil du point de vue ... visuel ... la bascule en mode portrait me va, mais je ne connais pas cette marque. Est-ce l'équivalent du plus pur Xiaomi chinois chez les écrans ?

 

Samsung est la référence .. mais il commence à dater un peu.

Note que je peux attendre 1 mois ou deux encore qu'un Samsung plus récent sorte, mais je n'arrive à trouver aucune date de sortie.

Vaut-il mieux rester sur Samsung où attendre le prochain Samsung ?

 

Merci pour vos avis

[Vin Diesel]

Bonjour Luxian,

malheureusement je n'utilise aucun de ces trois moniteurs, mais je pense que le ACER est effectivement très pointu techniquement cependant je trouve le prix

exagéré, en plus ce type de moniteur tire un max des ressources de la carte graphique = moins de 2Go de GDDR5 s'abstenir ....

En plus la taille de cet 'écran approche celle d'un téléviseur de petite taille et c'est assez encombrant à manipuler sur un desktop

 

En comparaison, j'ai un 28" IIYAMA 4K, sur une carte Nvidia GTX 750Ti, et ça me parait être la taille maximum acceptable sur un bureau pour un prix déjà assez

conséquent (environ +/- 500 €).

Bon, après, il faut en avoir l'usage et les moyens bien entendu   ...

[beankylla]

J'abonde avec Vin Diesel (même si je ne pensais pas que ca pourrait arriver ^^).

 

la différence de prix entre les 28" et les 32" me semble difficile à justifier. Un 28" (ou meme à ce prix là, 2x28" reviendraient moins cher qu'un 32" en fait) ne suffirai(en)t-il pas? :)

 

donc à voir.

 

Si le budget et le rapport qualité prix ne sont pas du tout un soucis, en présence d'une Carte graphique Nvidia, je prendrais le g-sync sans hésiter, pour 100 € de plus cela vaut la différence.

 

Donc Acer pour moi sans hésiter :)

[luxian]

J'ai en ce moment un 27" (LG W2753VC) en 1920x1080 ... normalement, cette résolution correspond plus à 23".

Pour le moment, j'ai 2gigots de ram, mais vu que je ne joue pas beaucoup, ça devrait suffire pour du traitement de texte.

 

La remarque 28" vs 32 "

De tête, les correspondances "résolution" / "diagonales" sont :

• 640x480 > 14" en 4/3
• 1192x768 > 19" en 4/3
• 1280x1024 > 21" en 4/3
• 1920x1080 > 23" en 16/9

Si on joue de la règle de 3 sur la surface de pixels ou la diagonale (histoire de se rendre compte qu'un 4/3 affiche plus d'informations qu'un 16/9 à diagonale égale)  : 3840x2160  est petit pour un 32".

La taille idéale du K4, pour respecter le ratio de croissance des écrans, avoir une finesse de pixels comme en 1993 et des points pas trop interpolés : c'est 46 " , il me semble (j'attends vos critiques).

 

Vous me direz de prendre un 40". Mais, là, je n'aurai plus la place sur mon bureau : 32 " est mon meilleur compromis vu mes besoins et ma place.

 

En outre, je n'ai pas de télé ... sic ... donc un "plus" grand écran est toujours bienvenue pour regarder un dvd en faisant le repassage :-)

 

Par contre, vous me confirmez là que je ne dois pas attendre un "plus récent". L'Acer est moche, mais ça va bien aller  pour faire le job.

 

Merci à tous les deux.

[beankylla]

bon bah alors

[luxian]

ok passé à résolu.

(D'un autre côté, ce sera vraiment résolu quand j'aurai acheté la bête )

[luxian]

Re ...

 

Petit retour ... pour dire que le sujet est vraiment résolu.

 

La bébête Acer Predator XB321HK  est achetée, installée et je tape avec. Il a fallu la payer le jeudi pour l'avoir disponible dans le magasin le samedi (Boulanger 999 €).

http://www.acer.com/ac/en/GB/content/predator-model/UM.JX1EE.001

 

Installée ... enfin en partie.

J'ai tout un tas de photos que j'ai fait au déballage, si ça peut intéresser. Je les colle dans un topic spécifique. Mais il faudra me dire où.

 

Clair que 32" ... ça change. La dalle est grande comme la totalité de mon précédent 27".

Le rouge que je croyais flashy à l'écran fait plus penser à IronMan qu'à un Prédator, mais c'est un brillant "mate" et plutôt tolérable. Il ne choque pas. Idée de sérieux : les barres rouges sont en métal ! ça fait un socle très stable et pourtant, pas (trop) lourd. Agréable à manipuler et porter.

 

Aux problèmes d'utilisation prêt, je peux dire que j'en suis déjà content.

Problèmes ??? Je suis toujours en 1920x1080 !!! Je dois pas savoir régler. Je vais créer un topic pour cela.

https://forum.nextinpact.com/topic/172373-ecran-4k-reconnu-comme-full-hd-oooop/

 

Bref ... à la postérité ... au bout de 2h d'usage, même si j'ai pour le moment la même résolution qu'avant, je regrette pas mes sous. Rien qu'une vidéo 1080p sur Youtube n'était pas aussi "propre" qu'avec mon précédent LG de 27" en 1920x1080. Et sur mon bureau, ça ne fait pas trop gros ...