PCI-E 2 limitant pour une nouvelle CG ?

[Vekin]

Bonjour,

 

Je possède actuellement une carte mère ne possédant que des slots PCI-Express 2.0. Je souhaite changer de carte graphique pour une GTX 970 (actuellement, j'ai une GTX 560 Ti).

 

Ma question est la suivante : est-ce vraiment limitant pour la GTX 970 (ou tout autre carte graphique PCI-E 3.0) de tourner sur un port PCI-E 2.0 ? Je n'ai pas vraiment réussi à trouver d'informations là-dessus, ou alors c'était ancien et plus forcément vrai de nos jours.

 

Un test datant d'il y a plusieurs années disait que non, on perdait juste quelques images par seconde dans le pire des cas, mais les cartes graphiques ont bien évolué depuis, les débits aussi. J'imagine qu'alimenter une GTX 970 en données c'est autre chose qu'alimenter une 560 Ti...

 

Quelqu'un aurait-il plus d'informations à ce sujet ?

 

Je veux éviter de changer de carte mère (et de processeur) au maximum...

 

Merci d'avance

[ThomasBrz]

Tu peux mettre ta cg mais elle ne tournera au maximum de ses capacités.

[Vekin]

Tu peux mettre ta cg mais elle ne tournera au maximum de ses capacités.

Oui, justement, mais dans quelles proportions ? Si c'est juste quelques images par seconde en moins, ce n'est pas catastrophique. Si c'est 15-20, ça laisse à réfléchir par contre.

[Pumpk1in]

Fonce.

 

Ca ne changera strictement rien au rendu global, tout au plus 2 à 3 ips.

[ThomasBrz]

Si tu veux, tu peux tester toi même, tu achètes une cg sur internet, tu essaies et si tu vois que ça ne vaut pas le coût tu te fais rembourser.

Pour faire ça il faut acheter sur internet et chez Amazon tu as 30jours.

[cadegenere]

Il y a un test - de 2012 - sur HFR qui dit qu'effectivement ça ne change pas grand chose (http://www.hardware.fr/articles/850-1/pci-express-3-0-impact-performances.html)

[Pumpk1in]

Il y a un test - de 2012 - sur HFR qui dit qu'effectivement ça ne change pas grand chose (http://www.hardware.fr/articles/850-1/pci-express-3-0-impact-performances.html)

 

Et un de 2015 si tu veux plus d'infos (en anglais) http://www.guru3d.com/articles_pages/pci_express_scaling_game_performance_analysis_review,17.html

Il en ressort bien que tu pourrais presque faire tourner ta carte sur du PCIE 1.1 sans trop voir la différence 

[chaps]

Perso je fais tourner ma GTX980 sur un port PCI-E 2.0, et ça marche très bien !

Je n'ai pas non plus les même résultats que les benchs qu'on trouve sur le net, mais je n'en suis pas si loin et je pense que c'est plus dû à mon Core i7 950 viellissant qu'à la norme du port PCI-E...

[Vekin]

Merci à tous, c'est intéressant ! L'impact est donc négligeable, ça me rassure

[RaphAstronome]

Niveau perfs effectivement quelques % tout au plus.

Vérifie tout de même que ton port est un vrai 16x, si c'était un 8x (comme pour le SLI) ce serait dommage.

Par contre avec mon ancienne carte mère en socket 775 il y avait des soucis de compatibilité (bips bizarres au démarrage) avec ma GeForce 960 et je ne suis pas le seul à avoir eu ce genre de problème.

Si c'est pour un Core i5 logiquement il est assez récent donc pas dans ce cas.

[Vekin]

Niveau perfs effectivement quelques % tout au plus.

Vérifie tout de même que ton port est un vrai 16x, si c'était un 8x (comme pour le SLI) ce serait dommage.

Par contre avec mon ancienne carte mère en socket 775 il y avait des soucis de compatibilité (bips bizarres au démarrage) avec ma GeForce 960 et je ne suis pas le seul à avoir eu ce genre de problème.

Si c'est pour un Core i5 logiquement il est assez récent donc pas dans ce cas.

Oui, d'après le test lié plus haut, 2-3%, pas plus. C'est négligeable.

 

Et oui, c'est bien un port x16, heureusement, donc aucun souci de ce côté-là et j'ai un socket 1155, donc ça devrait aller

 

En parlant de soucis de compatibilité, ça me rappelle lorsqu'on a changé la carte graphique du PC de ma copine (mode je raconte ma vie) : c'est un ordinateur assemblé par HP, format mini-tour et mini-ATX, donc place très limitée. Par défaut, c'était une carte graphique au rabais (pour rester poli). Du coup, upgrade envisagé avec une GTX 760. La place était juste suffisante, par contre impossible de booter sur le système d'exploitation, erreur incompréhensible après le POST. En fait, c'est comme si le disque dur ne s'activait pas et qu'aucun secteur de démarrage n'était trouvé. Bizarre. Après avoir perdu des heures à trouver une parade, la solution a été trouvée totalement par hasard : appuyer sur F12 au démarrage.

 

Que fait le F12 ? Il boot sur le réseau (le nom exact m'échappe). Seulement, comme il ne trouve aucun système d'exploitation sur le réseau, il redonne la main au disque dur... et ça fonctionne ! Le seul inconvénient est que le démarrage est un peu plus lent.

[RinDman]

Le problème entre pcie 2.0 et 3.0 chez les nouveaux GPU ne vient pas du fait que le bios du GPU ne fonctionne qu'avec les bios hybride*uefi ready et full uefi ?

[Vekin]

Le problème entre pcie 2.0 et 3.0 chez les nouveaux GPU ne vient pas du fait que le bios du GPU ne fonctionne qu'avec les bios hybride*uefi ready et full uefi ?

De quel problème parles-tu ? J'en ai jamais vu entre PCI-Express 2.0 et 3.0.

[RaphAstronome]

Du coup c'est peut être cela pour ma GeForce 960 sur socket 775, je ne crois pas que c'était un UEFI.

 

Vekin : attention à l'alim, elle est peut être insuffisante.

Peut être que le DD ne s'initialise pas tout de suite à cause d'une sous-tension passagère ou un problème de ce genre.

C'est quoi l'alim de ce PC ?

[Vekin]

Du coup c'est peut être cela pour ma GeForce 960 sur socket 775, je ne crois pas que c'était un UEFI.

 

Vekin : attention à l'alim, elle est peut être insuffisante.

Peut être que le DD ne s'initialise pas tout de suite à cause d'une sous-tension passagère ou un problème de ce genre.

C'est quoi l'alim de ce PC ?

J'avais fait attention à ce point à l'époque. L'alimentation est suffisante il me semble, surtout que le PC tient très bien en pleine charge (ce qui est autre chose que le simple démarrage).

 

Pour les références, il faudra que je regarde exactement.