Aller au contenu

Pas d'image en jeux suite install GTX 970


Carpe_Diem

Messages recommandés

Bah, il faut aussi que le jeu les détecte ou les "comprenne" ou les "admette". Cf. le test ci-dessus avec GTA IV. Je ne suis plus étonné que ce jeu n'ai rien compris avec 2 blocs de VRAM différents. Sans compter les ROPs dont le nombre est eronné.... bel achat Carpe... pffff  :ane:

Et j'ajoute un nouveau Bios de la CG sans nul doute incompatble avec Win 7 64 bits  :gne:  (il a été proposé par Update 6 de notre cher MSI mais ne s'est jamais installé... ouf !!! j'ai failli faire une cownerie. :windu:

 

Retour pour spécifications non-conformes accepté ce 02/02 (soit 2 jours ouvrés après le premier message de réclamation) par le cyber-marchand.... :incline:  Y'a pu ka. :mad2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca joue sur quel % de différence de performances au niveau de l'écart de spécs vendues et constatées ?

Bon, j'ai quand même signé la pétition.


Les tests fait par les spécialistes dans les revues techniques n'avaient pas permis de mesurer les performances ?


EDIT : Okay, le loooooong test est ici :

:arrow:http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

A 18h30, toujours au boulot, faut s'accrocher, la conclusion étant :

 

Let’s be clear – the performance of the GTX 970 is what the performance is. This information is incredibly interesting and warrants some debate, but at the end of the day, my recommendations for the GTX 970 really won’t change at all. It still offers incredible performance for your dollar and is able to run at 4K in my experience and testing. Yes, there might in fact be specific instances where performance drops are more severe because of this memory hierarchy design, but I don’t think it changes the outlook for the card as a whole.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne remarque.

Je l'ai achetée le 28/10/2014, soit un bon mois après sa mise à dispo en France. Après recherche à l'époque, tous les testeurs la ventaient.

Pis, regardes GPU-Z sur un test du 13/10 qui ne montre pas le cache L2 (c'est pas de la faute du testeur)

Sans compter les specs affichées dans ce sujet (parmi d'autres) qui donnent bien 64 ROPs.

 

Le delta de perfs, je n'en ai aucune idée. Il faudrait avoir la CG aux spécifs initiales Concepteur (qui n'existe donc pas) et celle vendue.

Et à y réfléchir, je trouve zarbi qu'il n'y a en vente que des CG revues Partenaires pour cette carte.....

 

Leçon bâto : j'aurais du faire gaffe sur ce dernier point. Ca ne m'a pas alerté, dommage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour le lien test. Datant de fin janvier, ça m'arrange pas avec un achat fin octobre N-1.

Mais ça confirme encore ces deux banks mémoire différentes et l'erreur sur la "comm" des ROPs.

Et il est vrai que c'est une carte au rapport perf/prix excellent, normal dans ces conditions.....castration à la fête.

 

NB : j'ai lu de ci de là qu'un pilote était en cours de dev pour améliorer la gestion mémoire.

Dommage que ce pilote ne rajoute pas les ROPs manquants !

 

Je mets un :huit:  à La Poste : colis Chronopost enregistré le 04/02 à 17h00 et livré le 05/02 à 09h00.... Ca roule mieux la nuit... Mais pour la preuve de livraison, il  faut s'enregistrer... comme si un n° de suivi pouvait s'inventer. Secure mais pas pratique, pour le moins.

 

Mais tout va bien : AR du colis par mail du cyber-marchand à 09h28 avec confirmation de l'avoir. Joli après 3 mois passés.

 

Edit : l'avoir sera dispo lundi 09/02. Sujet clos. La suite à suivre pour le nouvel achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...