Quel distrib Unix pour mon MBA 11 ?

[Francois_D]

J'ai un MBA 11" late 2010 (modèle A1370). Il va bien mais il va falloir songer à le changer... je vais attendre la rentrée pour ça (j'ai comme l'impression qu'on va y avoir droit, pour accompagner le passage à Yosemite).

 

Ce brave A1370, j'ai bien envie d'installer un Unix dessus. Alors, je sais bien qu'OSX est un Unix mais là je voudrais installer une distrib Unix qui ne soit pas OS X. A priori je ne ferai pas de multiboot. 

 

Donc la  question est lequel choisir !

 

- Ubuntu : la star des distribs mais honnêtement c'est devenu une telle usine à gaz que je préférerais éviter... 

- Lubuntu ou Xubuntu : ce serait déjà mieux !

- Debian : ce serait sympa et puis j'aime bien cette distrib. 

- Fedora ou Redhat : je ne suis pas convaincu... mais why not

- FreeBSD ? Un de mes potes ne jure que par ça... mais bon, c'est quoi l'intérêt ?

 

Un fois le choix fait, restera le pb de l'installation et de la compatibilité avec le MBA.

 

Bref, vous en pensez quoi ?

 

Francois

 

[Charly32]

Salutations!

Sans être spécialiste du libre, il me semble bien que le plupart des distro que cites ne sont pas libres (du moins pas libres au sens de R.Stallman )

De plus, la partie "noyau" de Mac OS X est libre si je ne dis pas de conneries

Bref pour faire ton choix, je commencerai par me renseigner sur la distro qui prend le mieux en charge le hardware, en particulier le trackpad.

[tsubasaleguedin]

Y'a pas d'unix libre et le noyau de mac os X non plus ^^", y'a juste 2-3 parties comme l'impression qui est "cups" un logiciel libre.

[slow brain]

Bonjour.

Tout dépend ce que tu veux comme niveau de liberté. La Free Software Fondation édite une liste des systèmes d'exploitation qu'elle considère comme libre : http://www.gnu.org/distros/free-distros.fr.html

Mais seul tes convictions peuvent t'obliger a la respecter.

Ensuite tout dépend ce que tu veux.

Ubuntu et ces dérivés que sont Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, … qui ne sont en réalité qu'une seule distribution, sont effectivement les plus populaire, mais s'éloigne pour moi de l'esprit du Libre. Elle manquent pour moi d'une certaine ouverture.

Debian est une référence qui est effectivement très bien, mais qui va avoir tendance à privilégier l'hyper-stabilité aux technologies les plus récentes. C'est un bon système que j'utilise parfois avec plaisir.

RedHat, le systéme professionnel (qui n'est accessible qu'avec souscription auprès de RedHat) ou CentOS, son jumeaux gratuit (Plus adapté au particulier ou a la découverte) sont généralement conseillé uniquement pour du serveur ou des usages on la stabilité est primordiale.

Fedora, qui est la distribution que j'utilise depuis 6 ans maintenant, est à envisager.

Elle est à la fois très bien finie et d'une grande qualité, mais as pour philosophie de largement s'ouvrir aux nouveauté, et même à l'expérimentation. Elle est pour moi un très bon compromis entre fiabilité et expérimentation, les logiciels sont souvent très à jour et la distribution intègre très vite les nouveauté qui n'arrivent souvent que quelques années plus tard dans les autres grandes distributions.

Parfois cela nécessite de mettre les mains dans le combuis, et oui, il faut parfois prévoir quelques heures pour sortir d'une grosse bidouille, mais c'est le côté formateur que j'attend d'un UNIX libre.

Si je n'écoutes que mon cœur, je ne te conseillerais que Fedora. Mais ce n'est pas forcément ce qui sera déterminant.

Essaye déjà de voir la quel de ces grandes distribution tourne le mieux sur cet ordinateur.

[Francois_D]

Merci à tous pour vous réponses. 

 

Désolé pour la petite imprécision quant au "Libre", que je prends plus dans l'esprit qu'à la lettre, comme vous l'avez compris (je modifie le titre de ce topic pour éviter les confusions)

 

Merci Slow Brain pour cette explication claire. 

 

Je continue à gamberger et à chercher 

 

Francois

[CaseyN]

UNIX n'est pas Linux non plus ! UNIX n'est pas libre, GNU/Linux l'est. Et les distros contenant du logiciel non libre par défaut ne sont plus vraiment libres (voilà ça c'était le point RMS).

Après toute considération libre mise à part, je partirai plutôt sur Ubuntu car dans sa philosophie c'est celle qui se rapproche le plus d'OS X, et également la plus simple à paramétrer.

J'ai toujours eu des soucis avec Debian et ses 15 branches parallèles plus ou moins à jour et je n'ai toujours pas compris laquelle permettait d'avoir un système stable et relativement à jour et non avec 6 kernel de retard…

J'avais regardé de l'ArchLinux aussi car tu peux la monter aux petits oignons et qu'elle est sur le principe de la Rolling Release (ça c'est bon). Mais je suis un enfant de apt-get alors ça n'allait pas

Enfin sache que ton MBA supportera parfaitement Yosemite et je pense même son successeur. Et que s'il te gêne tant que ça je peux bien t'en débarrasser pour le prix d'une distribution Linux

[gallean]

UNIX n'est pas Linux non plus ! UNIX n'est pas libre, GNU/Linux l'est. Et les distros contenant du logiciel non libre par défaut ne sont plus vraiment libres (voilà ça c'était le point RMS).

Après toute considération libre mise à part, je partirai plutôt sur Ubuntu car dans sa philosophie c'est celle qui se rapproche le plus d'OS X, et également la plus simple à paramétrer.

J'ai toujours eu des soucis avec Debian et ses 15 branches parallèles plus ou moins à jour et je n'ai toujours pas compris laquelle permettait d'avoir un système stable et relativement à jour et non avec 6 kernel de retard…

J'avais regardé de l'ArchLinux aussi car tu peux la monter aux petits oignons et qu'elle est sur le principe de la Rolling Release (ça c'est bon). Mais je suis un enfant de apt-get alors ça n'allait pas

Enfin sache que ton MBA supportera parfaitement Yosemite et je pense même son successeur. Et que s'il te gêne tant que ça je peux bien t'en débarrasser pour le prix d'une distribution Linux

open bsd est libre

linux a une partie proprio...merci de remettre les choses dans leur contexte

[CaseyN]

C'est pour ça que j'ai dit que GNU/Linux est libre ;-) Pas Linux seul (la différence est là et je ne sais même pas si on peut avoir un vrai kernel libre maintenant...).

[Charly32]

Vivement des Stallman machines, garantie 100% libres, des firmwares au traitement de texte!

 

 

Mais bon troll à part, à ta place François_D, je me téléchargerai les iso des distributions les plus en vogue (Ubuntu, Fedora, Debian etc) et je testerai en mode live pendant quelque temps celle qui me correspond le plus. :)

[Francois_D]

@Tous : je vois que dès qu'on écrit "Libre", tout le monde part au 1/4 de tour... et je vois que tout le monde a compris ce que je voulais faire ! 

 

@Casey : il ne s'agit pas de me débarrasser de ma machine, mais d'avoir dans mon parc une machine sous Linux... donc elle restera chez moi

 

@Charly : ça va finir comme ça, en effet ! 

 

Actuellement j'ai un EeePC 10" sous Debian. C'est pas mal. Fedora semble pas mal aussi. Ubuntu : c'est devenu une telle usine à gaz que je ne l'envisage même plus ;-)

 

F

[keneda212]

Une bonne debian, y'a rien de tel

3 gammes : une stable mais souvent très vieille niveau paquet, une testing avec des paquets pas trop vieux, et une ... non stable

Elles ont toutes des noms : en dernière date si je me trompe pas, la stable doit etre wheezy, la testing jessy et la non stable c'est toujours sid

une testing c'est très bien pour un pc de tous les jours je trouve. Mes servers tournent sous stable, mais ont une version de retard... va falloir que j'upgrade ca ^^

après le soucis que j'ai toujours eu derriere c'est de trouver une bonne interface graphique et c'est la tout le problème. Autant j'adore debian en ligne de commande, autant j'ai jamais trouvé une interface, complete, pas trop lourde, qui me plait.

C'est pour ca que j'ai souvent fini par installer des suse (opensuse par exemple) ou fedora sur un pc utilisateur

[Francois_D]

Bon, en attendant le grand saut (MBA sous Linux), j'ai ressorti l'EeePC du placard pour tester Fedora 20 avec Gnome (et je vais ajouter Xfce car c'est le meilleur d'après moi On va bien voir. Yum me voilà ! :)

[MaamuT]

Pour l’avoir fait :

 

Si tu cherches à remplacer OS X avec une interface graphique utilisable, prend Ubuntu, tu glisses le CD et tu suis les instructions du machin qui s’affiche. Possible avec DesktopBSD, mais pas aussi facile.

 

Ubuntu est un peu sombre à mon goût, mais il arrive un peu à cacher l’aspect usine à gaz du truc, DesktopBSD est plus joli (plus bleu on va dire) et tout n’est pas terminé encore.

 

Si tu cherches vraiment un Linux (en cli sans interface), prend Debian, tu glisses le CD et…

 

Le système de maintien des packages est un des plus simples à saisir pour un Mac User habitué de l’App Store ou de Mise à jour de Logiciels…

 

Sinon, dans ta liste je ne vois qu’un seul Unix, FreeBSD que j’installe régulièrement aussi sur mes Macs, d’ailleurs, je suis de ceux qui ne jurent que par lui , idem, tu glisses…

 

Là c’est un Unix, la cli parle en csh comme ton Mac, l’admin à distance s’en retrouve simplifiée et tu peux t’amuser.

 

Hormis Ubuntu ou DesktopBSD, les autres solutions sont toutes amusantes et ont chacune leurs forces, Linux c’est plutôt la patate et les Watts, BSD c’est plus les chevaux et le gros réservoir… rapide ou costaud, à toi de voir, de toute manière pour une utilisation "personal server" cela se joue à des millièmes de secondes ou de pourcentage d’usage de CPU, donc bon, essaye-les tous et amuse-toi bien dans tes choix

[gallean]

Y'a pas d'unix libre et le noyau de mac os X non plus ^^", y'a juste 2-3 parties comme l'impression qui est "cups" un logiciel libre.

merci de te renseigner avant de dire des choses plus grosses que toi 

open bsd est libre, de fond en comble, alors oui ça demande : 

du temps, une première configuration en ethernet...

merci d'arrêter de colporter ce genre de rumeur :)

[MaamuT]

Darwin est open source.

[Charly32]

Darwin est open source.

 

Que je meurs moins con : quelles sont les différences entre Darwin et le noyau Mac OS X? :)

[MaamuT]

Un peu aucune

[Charly32]

C'est bien ce qui me semblait!

 

Merci!

[CaseyN]

Attention Darwin OS X est open source, pas Darwin iOS !

 

Si vous voulez vous amuser y'a plein de trucs là : http://www.opensource.apple.com (Darwin est "xnu" pour le télécharger.)

 

De plus n'oubliez pas que Libre et Open Source ne sont pas des synonymes.

[gallean]

il y avait un projet open darwin aussi mais laissé tombé

[Francois_D]

Bon ben mes tests continuent :

 

-Fedora 20 + Xfce 4.10 : le top à mon avis => simple et puissant

 

- FreeBSD : à tester

 

- un truc que veux tester aussi mais qui semble un peu galère à installer : Enlightement 18 (je vais peut-être essayer via  Yellow Dog)

 

F

[dudul88]

Si tu veux une distrib sans bug, d'après moi la debian stable est vraiment la référence, même si la centos n'est pas mal, mais plutôt très orienté serveur. Dans TOUTE les autres distribs soit disant stable que j'ai essayé, il arrive un moment où il y a un truc qui déconne. Que ce soit fedora, opensuse, debian testing, ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes avec les dernières versions, en fonction du hardware et des logiciels installés. C'est un fait, linux est devenu une usine à gaz et pour ne pas se retrouver avec des problèmes de dépendances, de support matériel, de bibliothèques et j'en passe, il faut que ce soit testé pendant longtemps. (à noté que je parle des dernières versions, lorsqu'une distrib se fait assez ancienne, les bugs se trouvent souvent corrigés)

 

Sinon moi j'aime bien la gentoo. C'est clair que ça demande plus de temps pour l'administrer, mais tu as des paquets très à jour, et si tu rencontres des bugs, c'est assez facile de patcher les sources et de recompiler ce qui déconne.

[MaamuT]

il y avait un projet open darwin aussi mais laissé tombé

Il devait pas être assez fort… :°

[theocrite]

linux a une partie proprio...

 

Ah bon ? Laquelle ?

 

 

@Francois_D:

Debian, Ubuntu, blablahbuntu, c'est exactement la même chose. Les paquets sont compatibles d'une distrib à l'autre. Ce que tu peux faire avec l'une, tu peux le faire avec l'autre.

 

@keneda212:

Ce que tu peux faire avec Suse, tu peux le faire avec Debian. Si c'est la conf par défaut de Suse qui te plait, il suffit de configurer ton gnome Debian pour avoir la même chose. Ça demande juste un peu plus de taf et de patience.

[gallean]

theo lis ça : http://www.gnu.org/distros/