Aller au contenu

Avis sur alternative a bittorrent sync


Messages recommandés

Salut,

Si tu veux une vraie alternative aux bit torrent, je te conseille de passer par les Newsgroups.

C'est certes payant (entre 5 et 7€ par mois, bref une misère), mais au moins c'est sécurisé, ton débit est quasiment assuré, et grâce aux communautés actives de référencement, tu récupères jamais de fake/virus.

Le gratuit amène toujours son lot d'ennui avec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Si tu veux une vraie alternative aux bit torrent, je te conseille de passer par les Newsgroups.

C'est certes payant (entre 5 et 7€ par mois, bref une misère), mais au moins c'est sécurisé, ton débit est quasiment assuré, et grâce aux communautés actives de référencement, tu récupères jamais de fake/virus.

Le gratuit amène toujours son lot d'ennui avec.

Pas toujours, loin s'en faut, malheureusement. Les virus ne sont pas évités. Il y a aussi des fakes mais beaucoup moins que sur les torrents.

Par contre j'ai pas compris la question :transpi: il fut une alternative aux logiciels comme bittorent ?

Si oui j'utilise qtorrent, que je trouve bien fait et efficace. Il est open source.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que @beholder2 et @Oliewan n'ont pas compris.

Petit recap : Bittorrent Sync est un moyen d'avoir un ou plusieurs dossiers synchronise entre plusieurs machines (comme Dropbox donc) mais utilisant le protocole bittorrent, cependant, le logiciel ou le protocole ne sont pas open-source.

Il y a une API mais c'est regule (il faut une clee dev)

Donc les newsgroups n'ont rien a voir avec le post initiale.

J'ai regarde vite fait syncthing, ca a l'air intéressant et semble coller d'assez près l’idée de btsync.

Le protocole est ouvert (et a l'air assez avance), c'est open-source et 4 contributeurs se sont rajoute au projet il y a 2 semaines donc ca a l'air assez actif.

Il semble y avoir une vrai attention a la sécurité : Ils utilisent forward secrecy et les paquets sont signes.

J'ai un peu la flemme de tester mais ca a l'air assez intéressant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que @beholder2 et @Oliewan n'ont pas compris la question. Il ne s'agit pas de DL en P2P mais d'une solution de "Cloud" basé sur Bittorrent, un DropBox sans tiers au milieu.

La question n'est pas vraiment si SyncThings est mieux que Bittorent Sync, mais bien une question de philosophie. Je m'explique :

DropBox et ses concurrents proposent une solution propriétaire, souvent payante selon la taille des données stockées, avec une des sauvegarde qui est hébergée chez eux avec une politique concernant l'accès et l'utilisation de ces données variant d'un service à un autre (Versionning etc).

Bittorent Sync propose une solution décentralisée autour d'un protocole propriétaire, tes données ne sont que sur tes machines, la taille n'est limitée que par celle de tes disques et tes machines discutent directement entre elles.

SyncThings propose également un solution décentralisée, mais autour d'un protocole ouvert, et c'est ici la philosophie du libre qui prime. Tout comme BTSync tes données ne sont que sur tes machines et elles discutent entre elles.

La question du coup est de savoir ce que tu souhaites synchroniser entre quelles machines. Certaines personnes préfèrent DropBox pour sa possibilité d'avoir un accès Web aux données grâce à la sauvegarde sur les serveurs de l'entreprise et la sécurité que cela entraine si par malheur un sinistre arrivait à toutes les machines synchronisées en même temps (incendie/inondation etc), d'autres préféreront BTSync pour sa décentralisation tout en conservant un client mobile synchronisé, d'autres encore préfère le FOSS par philosophie.

Tu peux regarder en plus de ce type de logiciels de synchronisation les différents logiciels de Cloud Personnel type OwnCloud et si le Versionning est aussi une chose qui t'intéresse pour ces données un SVN ou GIT peut peut être être ajouté (après tout dans le Libre tout est possible ou presque ;-))

PS : @Kernelcoffee m'a un peu devancé :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Si tu veux une vraie alternative aux bit torrent, je te conseille de passer par les Newsgroups.

C'est certes payant (entre 5 et 7€ par mois, bref une misère), mais au moins c'est sécurisé, ton débit est quasiment assuré, et grâce aux communautés actives de référencement, tu récupères jamais de fake/virus.

Le gratuit amène toujours son lot d'ennui avec.

Salut,

Si tu veux une vraie alternative aux bit torrent, je te conseille de passer par les Newsgroups.

C'est certes payant (entre 5 et 7€ par mois, bref une misère), mais au moins c'est sécurisé, ton débit est quasiment assuré, et grâce aux communautés actives de référencement, tu récupères jamais de fake/virus.

Le gratuit amène toujours son lot d'ennui avec.

Pas toujours, loin s'en faut, malheureusement. Les virus ne sont pas évités. Il y a aussi des fakes mais beaucoup moins que sur les torrents.

Par contre j'ai pas compris la question :transpi: il fut une alternative aux logiciels comme bittorent ?

Si oui j'utilise qtorrent, que je trouve bien fait et efficace. Il est open source.

Salut

Merci pour vos réponse je malheuresement que vous n'avez pas compris le sens de la question

Je parlais de "bittorrent SYNC" pas bittorrent outil de synchronisation de données

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que @beholder2 et @Oliewan n'ont pas compris la question. Il ne s'agit pas de DL en P2P mais d'une solution de "Cloud" basé sur Bittorrent, un DropBox sans tiers au milieu.

La question n'est pas vraiment si SyncThings est mieux que Bittorent Sync, mais bien une question de philosophie. Je m'explique :

DropBox et ses concurrents proposent une solution propriétaire, souvent payante selon la taille des données stockées, avec une des sauvegarde qui est hébergée chez eux avec une politique concernant l'accès et l'utilisation de ces données variant d'un service à un autre (Versionning etc).

Bittorent Sync propose une solution décentralisée autour d'un protocole propriétaire, tes données ne sont que sur tes machines, la taille n'est limitée que par celle de tes disques et tes machines discutent directement entre elles.

SyncThings propose également un solution décentralisée, mais autour d'un protocole ouvert, et c'est ici la philosophie du libre qui prime. Tout comme BTSync tes données ne sont que sur tes machines et elles discutent entre elles.

La question du coup est de savoir ce que tu souhaites synchroniser entre quelles machines. Certaines personnes préfèrent DropBox pour sa possibilité d'avoir un accès Web aux données grâce à la sauvegarde sur les serveurs de l'entreprise et la sécurité que cela entraine si par malheur un sinistre arrivait à toutes les machines synchronisées en même temps (incendie/inondation etc), d'autres préféreront BTSync pour sa décentralisation tout en conservant un client mobile synchronisé, d'autres encore préfère le FOSS par philosophie.

Tu peux regarder en plus de ce type de logiciels de synchronisation les différents logiciels de Cloud Personnel type OwnCloud et si le Versionning est aussi une chose qui t'intéresse pour ces données un SVN ou GIT peut peut être être ajouté (après tout dans le Libre tout est possible ou presque ;-))

PS : @Kernelcoffee m'a un peu devancé :transpi:

:D

Soit mais t'a écris une meilleur explication.

Alors mettre des gros fichier dans un repo git, je deconseille fortement, avec le versioning ca fait exploser les compteurs (puisque chaque version est garde pour la vie du repo) -> c'est l'experience qui parle :ane:

j'ai teste owncloud aussi, c'est pas mal mais je ne l'ai pas trouve aussi efficace que BTSync et implique que l'on ai un serveur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble de BTSync fais aussi du versioning (30 jours), mais je n'y pas encore eu recours.

Je pense que je ferais un test de SyncThing d'ici peu. (j'aime les projets FOSS)

mais si ça marche comme c'est décris sur le papier, ça pourrait une bonne alternative a Dropbox/BTSync.

Le seul gros point noir que je vois pour l'instant est qu'il faut passer par une interface web (comme BTSync sur linux) pour la configuration en local, ce qui n'est pas vraiment intuitif pour le commun des mortels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Si tu veux une vraie alternative aux bit torrent, je te conseille de passer par les Newsgroups.

C'est certes payant (entre 5 et 7€ par mois, bref une misère), mais au moins c'est sécurisé, ton débit est quasiment assuré, et grâce aux communautés actives de référencement, tu récupères jamais de fake/virus.

Le gratuit amène toujours son lot d'ennui avec.

Salut,

Si tu veux une vraie alternative aux bit torrent, je te conseille de passer par les Newsgroups.

C'est certes payant (entre 5 et 7€ par mois, bref une misère), mais au moins c'est sécurisé, ton débit est quasiment assuré, et grâce aux communautés actives de référencement, tu récupères jamais de fake/virus.

Le gratuit amène toujours son lot d'ennui avec.

Pas toujours, loin s'en faut, malheureusement. Les virus ne sont pas évités. Il y a aussi des fakes mais beaucoup moins que sur les torrents.

Par contre j'ai pas compris la question :transpi: il fut une alternative aux logiciels comme bittorent ?

Si oui j'utilise qtorrent, que je trouve bien fait et efficace. Il est open source.

Salut

Merci pour vos réponse je malheuresement que vous n'avez pas compris le sens de la question

Je parlais de "bittorrent SYNC" pas bittorrent outil de synchronisation de données

Oui c'est clair, désolé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...